Haczin, borçlu huzurunda yapılmış olması halinde, mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı lehine sayılacağı, bu yasal karinenin aksinin fatura ve vergi kayıtlarıyla ispat edilemeyeceği-
Haczin, borçlunun ticaret sicil kaydında geçen adresinde yapılmış olması, haciz sırasında borçluya ait belgelere rastlanması, ispat yükünün üçüncü kişiye ait olması, davacı tarafından sunulan vergi levhası ve kira sözleşmesinin takipten hemen sonra düzenlenmiş olması, tanık anlatımlarının istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmaması nedeniyle mahkemece verilen “istihkak davasının reddine” ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı-
Borçlu ile davacı 3. kişi arasındaki ilişkinin ticari işletme devri (örtülü işyeri devri) niteliğinde olduğu durumlarda olaya İİK. nun 44 ve BK’ nun 179. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 202) uygulanması gerekeceği, 3. kişi tarafından “işyeri devri ile ilgili İİK. nun 44. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirildiği” 3. kişi tarafından iddia ve ispat edilmedikçe, işyerini devralan davacı-3. kişinin BK. nun 179. maddesi (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca işletmenin borçlarından sorumlu olduğu, bu nedenle mahkemece “3. kişinin istihkak iddiasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Borçlunun ve oğlunun haciz mahallinde kasanın başında durması, haciz adresindeki üç adet telefonun borçlunun oğlu adına kayıtlı bulunması, haciz sırasında borçlunun oğlunun, borca kefil olmasının davacı üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının reddine neden olacağı-
İstihkak iddiasının, hacizli mala istihkak davası hakkındaki hükümlere tabi olduğu; rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde, haciz aşaması olmadığı için, istihkak iddialarının rehinli malın satışının istenmesinden sonra (İİK.150/g) inceleneceği-
İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi davalı yararına olup karine aksi yani haciz adresinin ve hacizli malların borçluya ait olduğu davacı alacaklı tarafından kanıtlanması gerektiği, haciz adresinin ve hacizli malların borçluya ait olduğu davacı alacaklı yanca kanıtlanmadığından 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması isteminin reddine-
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-