Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
Dava konusu haczin yapıldığı adresin dava dışında bir kişiye ait işyeri adresi ve davacı üçüncü kişinin de bu kişinin işçisi olması, yapılan ihalede borçluya ait makinelerin davacı üçüncü kişi tarafından satın alındığının anlaşılması nedeniyle, bu mallar yönünden mahkemece “istihkak davasının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
2918 s. Yasa’ nın 20/d maddesi uyarınca, trafik sicile kayıtlı olan araçların satışlarının noterde yapılmış olmasının geçerlilik koşulu olduğu, satıştan sonra tescil işleminin yapılmamasının satışı geçersiz kılmayacağı ve satışa konu aracın mülkiyetinin noterde yapılan satış sözleşmesi ile alıcıya geçeceği-
Tarım aletinin evinin önünde borçlu tarafından yıkanırken haczedilmesi halinde, “mülkiyet karinesi”nin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı-
Mahkemece konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile yerinde keşif yapılarak, dava konusu ev eşyalarının model ve kullanım süreleri dikkate alınarak sunulan fatura ve satış sözleşmeleri kapsamında kalıp kalmadıklarının incelenerek, alınacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Haczin, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapılmış olması halinde İİK. nun 97/a maddesinde öngörülen “mülkiyet karinesi” nin borçlu, dolayısı ile davacı alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacı 3. kişinin bu karinenin aksini güçlü delillerle ispat etmesi gerekeceği-
Borçlunun huzurunda ya da borçlunun ev ya da işyeri adresinde yapılan hacizlerde mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı, bu karinenin aksinin davacı üçüncü kişi tarafından kesin, güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmesi gerekeceği-
Haczin borçlunun yokluğunda ve davacı üçüncü kişiye ait olduğu tartışmasız bulunan işyerinde yapılması nedeniyle mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına sayılacağı-
Haczin borçlunun takibe dayanak bonolarda bildirdiği adreste yapılmış olması, davacı üçüncü kişinin borcun doğumundan sonra ve hacizden kısa bir süre önce aynı yerde faaliyette başlamış olmasının, haciz mahallinde borçlu şirketin unvanını içeren şeritlerin takılı olduğu kutuların ve bir kısım evrakın bulunmuş olmasının, incelen ticari defterlerin bir kısmının tasdikli bir kısmının ise tasdiksiz bulunmasının, mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına sayılmasına engel teşkil etmeyeceği, mahkemece “üçüncü kişi tarafından açılan istihkaka davasının reddine” karar verilmesi gerekeceği-