Borçlunun icra mahkemesinde başvurusu, satış işlemlerinin iptaline ve satışın durdurulması ile İİK.’nun 264. madde uyarınca alacaklının huzurunda haciz yapılmış olmasına rağmen 7 gün içinde esas takibe geçilmemiş olması nedeniyle ihtiyati haczin hükümsüz kaldığının tespiti ile takibin iptaline yönelik olduğundan sadece satışın durdurulmasına ilişkin kısmı hakkında karar verilip, diğer hususlarda hüküm kurulmamış olmasının isabetsiz olduğu-
İhtiyati haczin kaldırılması istemi İİK'nın 264'üncü maddesinde öngörülen ihtiyati haczi tamamlayan merasime riayet edilmediği gerekçesine dayandırıldığından daha önce İİK'nın 265'inci maddesine göre ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine dair kararın temyiz edilmediği ve kesinleştiği gerekçesiyle hüküm kurulmasının doğru olmadığı; ancak İİK'nın 265'inci maddesi kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmayan bu istemin icra mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği-
İİK. 50 ve HUMK. 12 uyarınca; ihtiyati haciz kararının verildiği yerde de icra takibi yapılabileceği- (Not: HUMK. 12 yeni HMK'ya alınmamış olmasına rağmen, bugün İİK. 261/I, c: 1 gereğince de, ihtiyati haciz kararları bu kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesi tarafından yerine getirilir.)
İhtiyati haczin -İİK. mad. 264 uyarınca- icrai hacze çevrilmesinden sonra, ödeme emrini alan borçlunun buna itiraz ederek takibi durdurmuş olması, "İİK. mad. 261 uyarınca" daha önce yapılmış (uygulanmış) olan ihtiyati hacizleri hükümsüz hale getirmeyeceği gibi, daha sonra da ihtiyati hacizlerin uygulanmasını önlemeyeceği–
İtirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklının icra mahkemesinden ‘itirazın kaldırılması’nı istemek zorunda olduğu; aksi halde ihtiyati haczin hükümsüz kalacağı–
