Borçlunun ‘takibin şekli’ ne ve ‘ödeme emri yerine icra emri gönderilmesi’ gerektiğine ilişkin şikayetlerin 7 günlük süreye tabi olduğu–
‘Cari hesap’ ve ‘kredi ilişkisi’ söz konusu olmadıkça ‘icra emri’ gönderilerek İİK’nun 150/ı maddesine göre borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılamayacağı–
İİK’nun 150/ı maddesi uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ‘ilamlı takip’ yapılabilmesi için, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içermesi gerekmezse de; taşınmaz malikinin asıl borçlu olmayıp üçüncü kişi olması halinde kendisine takipten önce MK’nun 887. maddesi uyarınca ihbarda bulunulmadan bu kişi hakkında bulunulamayacağı–
İİK. 150/ı maddesi çerçevesinde borçluya ‘hesap kat ihtarı’nın gönderilmiş ve borçlunun da buna itiraz etmemiş olması halinde, alacaklının ‘ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip’te bulunmasında yasaya aykırılık bulunmadığı–
Takip konusu alacağın bankaca verilen kredi ilişkisinden kaynaklanmış olması, alacaklı banka tarafından borçluya noter aracılığıyla ihtarnameler gönderilip bunların borçluya tebliğ edilmiş olması halinde, ipotek ‘teminat ipoteği’ niteliğinde bulunsa dahi borçluya İİK. 150/ı uyarınca ‘icra emri’ gönderilmesi gerekeceği–
İİK’nun 150/ı maddesi uyarınca borçluya ‘örnek 6’ icra emri gönderilerek ‘ilamlı takip’ yapılabilmesi için, hesap özetinin kredi sözleşmesi veya ipotek akit tablosunda borçlunun yazılı olan adresine gönderilmesinin gerekli olduğu–
Takipten önce hesap özeti tebliğ olunan borçlu şirkete daha sonra, İİK. 150/ı çerçevesinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapılıp ‘icra emri’ gönderilmesinde yasaya uygun olmayan bir yön bulunmadığı–