Miras bırakanın ölünceye kadar bakıp gözetme karşılığı yaptığı temlikin muvazaalı olup olmadığının belirlenebilmesi için, sözleşme tarihinde murisin yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile koşulları ve ilişkileri, elinde bulunan mal varlığının miktarı, temlik edilen malın tüm mal varlığına oranı, bunun makul karşılanabilecek bir sınırda kalıp kalmadığı gibi bilgi ve olgular göz önünde tutularak karar verilmesi gerekeceği, makul ve hoşgörü sınırları içerisindeki temlike yönelik muvazaa itirazının reddi gerekeceği; ayrıca, bakıp gözetme koşulu ile yapılan temliki işlemin geçerliliği için, sözleşmenin düzenlendiği tarihte bakım alacaklısının özel bakım gereksinimi içerisinde bulunmasının zorunlu olmadığı-
Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşulun, «mirasbırakanın ölüme bağlı veya sağlararası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olması» olduğu– Tasarrufa konu malın sabit tenkis oranında bölünmezliğinin ortaya çıkması hâlinde tercih hakkının gündeme geleceği–
Tenkis davasında, davalılar arasında «mecburi dava arkadaşlığı» olmadığından, herbir davalı yönünden sabit tenkis oranlarına uygun tenkisi gereken miktarların hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmesi gerekeceği–
Saklı pay sahibi mirasçılara ölüme bağlı tasarrufla yapılan ve tasarruf edilebilir kısmı aşan kazandırmaların saklı paylarını aşan kısmının orantılı olarak tenkise tâbi olacağı–
Miras bırakanın bankadaki parası ile iki telefonunun intifa hakkının «temlik dışı tereke» olarak kabul edilerek sabit tenkis oranının belirlenmesi gerekeceği–
Murisin alışılmışın dışında oğlu adına hesap açtırıp para yatırmasının bağışlama olduğu ve saklı pay kurallarını etkisiz kılma amacıyla yapıldığının kabul edilmesi gerekeceği–
Taraflar arasında açılan ’muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tenkis’ davasında, dava konusu mallar miras bırakan tarafından dava dışı kişilerden bedelini ödeyip doğrudan davalıya intikali sağlandığından, davalıya yapılan doğrudan bir temlik olmayıp muvazaa talebinin reddi gerekeceği, ama anılan işlem gizli bağış niteliğinde olup tenkis talebi varsa koşulların gerçekleşmesi halinde tenkis hükümleri uygulanarak sonuçlandırılması gerekeceği-
Gizli bağış nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tenkis istemiyle açılan davalarda, iddianın ileri sürülüş biçimine göre miras bırakanın nizalı taşınmazların kayden maliki olmadığının anlaşılması ve iddianın da taşınmazların bedelinin muris tarafından ödenmek suretiyle sicil oluşturulduğu yönünde olması halinde, 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararının olayda uygulanma yerinin olmayacağı ve bu nedenle tapu iptali ve tescil talebinin reddedilmesi gerekeceği–
Hükmedilmesi gereken tenkis miktarının; sabit tenkis oranı elatılan saklı pay fazla kazandırma tercih tarihindeki değer oranıyla hesaplanacağı-