Tenkis davalarında dava dilekçesinde gösterilen değerin «harca esas» olup, tahmini olduğu, yapılacak hesap sonucunda, dilekçede göste-rilen miktarla bağlı kalınmaksızın karar verileceği -
Sağlar arası tasarrufun yapıldığı sırada «mirasçı» olmayan kişile-rin tenkis davası açamayacakları -
Mirasbırakanın mallarını temlik ettiği tarihte mahfuz hisse sahibi olmayan kişilerin, tenkis davası açamayacağı -
Mirasbırakanın, saklı pay kurallarını zedelemek kasdıyla hareket etmeden -örneğin; verdiği mallar karşılığında (değerinde), davalıdan başka mallar veya para alarak- yaptığı tasarruflarının tenkisinin istenemeyeceği -
Tenkis davalarında vekalet ücreti -
Vasiyetname ile «namzet mirasçı» tayin edilen kimsenin -ön mirasçının ölümünden sonra kendisi mirasçı olacağından- tenkis davasında «davalı» olamayacağı -
Tenkis davasında, terekeye dahil bir taşınmaz hakkında daha önce açılmı olan «tapu iptali ve tescil» davasının sonucunun beklenmesi gerekeceği -
3083 sayılı kanundaki kısıtlamaların miras yolu ile intikâle ve ten-kise engel teşkil etmediği -
Bir kimsenin; mirasçısını miras hakkından yoksun etmek amacıyla, gerçekte bağışlamak istediği tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malı hakkında Tapu Sicil Memuru önünde iradesini satış doğrultusunda açıklamış olduğunun gerçekleşmiş bulunması halinde, saklı pay sahibi olsun ya da olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılarının, «görünürdeki satış sözleşmesinin Borçlar Kanununun 18.maddesine dayanarak muvazaalı olduğunu» ve «gizli bağış sözleşmesinin de şekil koşulundan yoksun bulunduğunu» ileri sürerek dava açabileceklerine ve bu dava hakkının geçerli sözleşmeler için söz konusu olan Medenî Kanunun 565. ve 669. maddelerinin sağladığı haklara etkili olmayacağı»na dair İçtihadı Birleştirme Kararı-