Dava konusu olayda gizli bağış hukuki sebebine dayanıldığı anlaşılmakta olup, böyle bir davada 01/04/1974 tarih ve 1/2 sayılı İ.ları Birleştirme Kararının uygulama yeri yok ise de, elden bağış olgusunun sübutu halinde bedelin tenkise tabi tutulacağı-
Saklı paya tecavüzün bulunmasında, temlik dışı terekenin de gözö-nünde tutulması gerektiği -
Mirasbırakanın parasını ödeyerek mirasçılarından birisine veya üçüncü bir kişiye taşınmaz satın alması halinde, mirasbırakanın ödediği para hakkında, mirasçılarının MK. 565 çerçevesinde «tenkis davası» aça-bilecekleri -
Mirasbırakanın ölümünden önce «tenkis davası» açılamayacağı -
Yaptığı vasiyetname ile eşi ve oğlu lehine kazandırmada bulunan mirasbırakanın daha sonra bu kazandırmalar üzerinde sağlar arası tasarrufta bulunmuş olması sonucunda, öldüğü tarihte sadece eşine kazan-dırdığı çıplak mülkiyet kalmışsa, tenkis hesabının bununla sınırlı olarak yapılması gerekeceği -
Tenkis davasının nitelik ve amacı -Dava konusu taşınmazın «ölüm günündeki» değil, «tercih tarihi»ndeki kıymetinin hesaplamaya esas alı-nacağı -
Malların aynen taksimi, sabit tenkis oranının uygulanması halinde mümkün olmaz ise, davalılardan seçimlik hakları sorulup, nakten tenkisi kabul etmeleri halinde seçimlik hakkını kullandığı tarihe malların yeniden değerinin uzman bilirkişilere takdir ettirilmesi, elde edilecek miktara sabit tenkis oranı uygulanması gerekeceği-
Saklı payı aşan tasarrufların -11.11.1994 T. 4/45 İçt. Bir. K. göre- tenkisinin nasıl yapılacağı -
«Aynı sözleşmenin -diğer mirasçılar tarafından açılan muris muvazaası davası sonucunda- muvazaalı olduğuna» dair mahkemece ve-rilmiş ve kesinleşmiş olan kararın, bu davada da, kesin delil oluşturacağı-
Bozma kararına uygun biçimde oluşan kararın -«usuli kazanılmış hak» kuralı gözardı edilerek- başka bir nedenle bozulamayacağı -