Tenkis davasında, davalılar arasında «mecburi dava arkadaşlığı» olmadığından, herbir davalı yönünden sabit tenkis oranlarına uygun tenkisi gereken miktarların hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmesi gerekeceği–
Saklı pay sahibi mirasçılara ölüme bağlı tasarrufla yapılan ve tasarruf edilebilir kısmı aşan kazandırmaların saklı paylarını aşan kısmının orantılı olarak tenkise tâbi olacağı–
Miras bırakanın bankadaki parası ile iki telefonunun intifa hakkının «temlik dışı tereke» olarak kabul edilerek sabit tenkis oranının belirlenmesi gerekeceği–
Murisin alışılmışın dışında oğlu adına hesap açtırıp para yatırmasının bağışlama olduğu ve saklı pay kurallarını etkisiz kılma amacıyla yapıldığının kabul edilmesi gerekeceği–
Taraflar arasında açılan ’muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tenkis’ davasında, dava konusu mallar miras bırakan tarafından dava dışı kişilerden bedelini ödeyip doğrudan davalıya intikali sağlandığından, davalıya yapılan doğrudan bir temlik olmayıp muvazaa talebinin reddi gerekeceği, ama anılan işlem gizli bağış niteliğinde olup tenkis talebi varsa koşulların gerçekleşmesi halinde tenkis hükümleri uygulanarak sonuçlandırılması gerekeceği-
Gizli bağış nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tenkis istemiyle açılan davalarda, iddianın ileri sürülüş biçimine göre miras bırakanın nizalı taşınmazların kayden maliki olmadığının anlaşılması ve iddianın da taşınmazların bedelinin muris tarafından ödenmek suretiyle sicil oluşturulduğu yönünde olması halinde, 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihatları Birleştirme Kararının olayda uygulanma yerinin olmayacağı ve bu nedenle tapu iptali ve tescil talebinin reddedilmesi gerekeceği–
Hükmedilmesi gereken tenkis miktarının; sabit tenkis oranı elatılan saklı pay fazla kazandırma tercih tarihindeki değer oranıyla hesaplanacağı-
Dava konusu olayda gizli bağış hukuki sebebine dayanıldığı anlaşılmakta olup, böyle bir davada 01/04/1974 tarih ve 1/2 sayılı İ.ları Birleştirme Kararının uygulama yeri yok ise de, elden bağış olgusunun sübutu halinde bedelin tenkise tabi tutulacağı-
Saklı paya tecavüzün bulunmasında, temlik dışı terekenin de gözö-nünde tutulması gerektiği -