Tapu sicilinin tutulmasından doğan tazminat talebine ilişkin davanın reddedilmesi durumunda davalı vekili lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Vakıf şerhinin beyanlar hanesine işlenmemesinin MK’nun 1007.maddesindeki tazminat sorumluluğunu doğuracağı-
Devletin tapu sicillerinin tutulmasından doğan zararlardan birinci derecede ve objektif sorumluluk esasına göre mesul bulunmasının esas olduğu-
Kusursuz sorumlulukta illiyet bağının kesilebilmesi için zarar görenin ağır kusurunun olması veya üçüncü bir kişinin illiyet bağını kesebilecek nitelikte ağır kusurunun olması veya zararlandırıcı sonucun meydana gelmesinde öngörülmeyen bir halin bulunmasının gerekeceği-
Hazinenin TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazminat sorumluluğundan bahsedebilmek için davacı zararının tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanması gerektiği-
Tapu sicilinin tutulmasından dolayı devletin sorumluluğuna ilişkin tazminat davalarında, davalının meslekte yeni olması, o dönemde kendisine genellikle elle yazımı gerektiren işlerin yaptırıldığı ve henüz tapu sicilinin hatalı tutulmasından doğan sorumluluğu kavrayacak düzeyde mesleki bilgi ve tecrübesinin bulunmadığı da nazara alınarak hükmedilecek tazminattan indirim yapılması gerekeceği-
Muvazaa nedeniyle geçersiz sözleşmeye dayanılarak bir taşınmazın tapuda temliki yapılmışsa bu tescilin yolsuz bir tescil olduğu ve iptali gerekeceği, bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş veya bir tescil yolsuz olarak terkin olunmuş ya da değiştirilmiş ise, bu yüzden ayni hakkı zedelenen kimsenin tapu sicilinin düzeltilmesini dava edebileceği-