Tapu dairesinde yapılan ve görevin suistimali mahiyetinde olan işlemden kaynaklanan zarardan devletin sorumlu olabilmesi için, olay ile zarar arasında illiyet bağının kesilmemesi gerekeceği- TMK 1007-EŞYA HUKUKU
Devletin sorumluluğundan söz edilebilmesi için tapu sicilinin tutulmasında sicil muhafızı ya da memurunun hukuka aykırı bir işleminin ve bununla zararlı sonuç arasında nedensellik bağının varlığının da gerektiği-
Tapu siciline güvenden kaynaklanan maddi zararın tazminine ilişkin davalarda, davacının da kusurlu olması durumunda, BK’nun 43.maddesi (TBK m. 51) gereğince indirime gidilmesi gerekeceği-
Davalı Belediye, "devir işleminde bazı hatalar olabileceğini, sonucunun karşılıklı iki kurum arasında çözülebileceğini", diğer davalılar ise, "sicile güvenerek iyiniyetli olarak taşınmazları satın aldıklarını" belirtip davanın reddini savunmuşlarsa da, mahkemece, vakıflar meclis kararı ve 7.5.1993 tarihli protokolde yer almadığı halde dava konusu taşınmazların davalı belediyeye devrinin yapıldığı, hukuki dayanağı olmadığından tescilin yolsuz olduğu, diğer davalılarında yolsuz tescil durumunda iyiniyet iddiasında bulunamayacakları gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
MK’nun 1007. Maddesinde düzenlenen zararın, taşınmazın tamamen davacının elinden çıktığı günde gerçekleşmiş olacağı, taşınmaz değerinin saptanmasında emsal metodunun uygulandığı durumlarda emsal taşınmaz ile dava konusu taşınmazın DOP düşülmüş imar parseli olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
Bir bedel ödemeden taşınmaz üzerindeki şerhin kaldırılması mümkün iken, davacıların bu yolu kullanmadan, kendi iradeleri ile taviz bedeli ödemiş olması doğrudan tapu sicilindeki hata ile ilgili olmayıp, yaptıkları ödeme ile tapu sicilindeki hata arasında uygun illiyet bağı olmadığından Hazinenin sorumluluğuna karar verilemeyeceği-
Dava konusu Şehzade S. M. Vakfının "gayri sahih" vakıflardan olup taviz bedeline tabi olmadığı; ancak davacının taviz bedelini ödememesi gerektiği halde ödediği anlaşıldığından İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nden sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre taviz bedelini geri istemesinin mümkün olduğu-
Kadastro çalışmalarından kaynaklanan işlemler, TMK.nun 1007. maddesi düzenlemesi içerisinde mütalaa edilemeyeceğinden anılan maddeye dayanılarak tazminata hükmedilemeyeceği-
Hazinenin tapu sicilinin tutulmasından doğan sorumluluğunda zamanaşımının, taşınmazın davacının elinden çıktığı ve geri alma imkanının ortadan kalktığı tarihten başlayacağı-
Somut olayda diğer davalının satışta kullanmış olduğu vekaletnamenin sahte olmasının ve suç niteliğindeki ağır kusuru nedeniyle nedensellik bağının ortadan kalktığı-