Ödeme emrini alan borçlunun «itiraz müddetinden vazgeçtiğini» bildirerek yaptırdığı haczin, haciz koyduran alacaklı dışındaki alacaklılara etkili olmayacağı «İİK. mad. 20» (Onlar bakımından, daha önce konulmuş olan bu haczin, «itiraz süresinden sonra konulmuş bir haciz» gibi sonuç doğurmayacağı)–
Gümrük vergi ve resimlerinin -6183 s. K. mad. 21/II, İİK. mad. 206/1 uyarınca- rüçhanlı alacak olduğu–
Değişik tarihlerde uygulanan ihtiyati hacizler arasında önce kesin hacze dönüşen ihtiyati haczin «ilk haciz» olarak kabul edileceği ve diğer ihtiyati hacizlerin bu hacze -İİK. 268’deki koşullar çerçevesinde- katılabileceği - İhtiyaten haczedilen bir mal, daha sonra bir başka alacaklı tarafından ihtiyaten haczedilir ve ikinci alacaklının haczi diğer (birinci) alacaklınınkinden önce kesin hacze dönüşürse, bu alacaklının ilk hacze -aynı derecede- katılacağı (yani, paylaştırmanın garameten yapılacağı) aksi taktirde -ilk alacaklının ihtiyati haczinin daha önce kesin hacze dönüşmesi halinde ikinci- alacaklının ilk hacze katılamayacağı (ikinci sırada yer alacağı)–
Satılan taşınmazın paydaşlarının «tapudaki ilgili»lerden olmaları nedeniyle, ihalenin feshini isteyebilecekleri–
Alınan mal bedeli için verilen ipoteğin, “ana para ipoteği” olduğu-
Kira tesbit ilamına dayalı kira (farkı) alacaklarında, gecikme faizinin, tesbit ilamının kesinleşmesinden itibaren istenebileceği
«Fiili haciz» ile «trafik kaydına konulan haciz» arasında hukuki sonuçları bakımından bir fark bulunmadığı (her ikisinin de geçerli olup aynı sonuçları doğuracağı)–
İcra kefiline icra emri gönderilmeden yapılan haczin geçerli olmayacağı–
Miras bırakandan alacaklı olanlarla, mirasçının kişisel alacaklılarının miras bırakana ait taşınmazın satış bedeli üzerinde-birbirlerine karşı rüçhan hakkına sahip olmadıkları—