3194 sayılı Yasa’nın 42. maddesi gereğince verilmiş idari para cezası niteliğinde bulunan alacağın, 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre tahsil edilebileceği düşünülerek, borçlu tarafından yapılan şikayetin herhangi bir süreye bağlı olmadığı-
Borçlunun birbirini takip eden tarihlerde tüm nafaka borçlarını kapsamasa da bir takım ödemeler yapmış olması ve yapılan bu ödemelerin “nafaka borcuna ilişkin olduğuna” dair bir açıklama olmasa da, ödenen miktar nispetinde borçlunun borcundan kurtulduğunun kabulü gerekeceği-
Açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle, borçlu hakkında takiplerin durdurulması konusunda verilen tedbir kararından sonra, “takip dosyasından 3. kişilere gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Birinci ve ikinci ihalenin ilan edilen satış tarihlerinde yapılmadığının ve ihale tutanaklarının da satış kararına uygun düzenlenmediğinin anlaşılmasının ihalenin feshini gerektireceği-
İlamın, taşınmaz aynı ile ilgili olmayıp, tazminat, fuzuli işgal, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil ve ilamın fer’ileri (vekalet ücreti ve yargılama gideri) ile ilgili olduğunda, bu alacakların icraya konulması için ilamın kesinleşmesine gerek olmadığı-
“Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebiyle Mahkeme ve Adliye Dairelerinde Z.ya Uğrayan Dosyalar Hakkında Yapılacak Muamelelere Dair Kanun” un, yerleşik yargıtay içtihatları ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü genelgeleri uyarınca, başka nedenlerle kaybolan icra dosyalarının ihyası hakkında da uygulanacağı-
İlamlı icra takibinde, alacaklının taraf ehliyetinin bulunmadığı, alacak ve faizin fazla istendiği yönündeki başvurunun, ilama aykırılık nedenine dayalı olmakla İİK.nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabi olduğu-
