Borçlunun kendisine gönderilen haciz ihbarı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurmasının şikayet niteliğinde olduğu, şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılmasının zorunlu olduğu-
Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyetinin de bulunmadığı, takibin veya davanın bütün ortaklara karşı açılmasının zorunlu olduğu, taraf ehliyeti kamu düzeninden olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmasının gerekeceği, yasanın emredici kuralından kaynaklanan ve bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili bulunan bu husus hakkında İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayet hakkının olduğu-
İcra takibinin konusunun 5582 sayılı Yasa kapsamında açılan Konut Finansman Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak olduğu, bu durumda konut kredisinden kaynaklanan bu takipte yapılan satış işlemi nedeniyle tahsil harcının ¼ oranında uygulanması gerektiği-
Haciz tarihinde taşınmazın şikayetçi 3. kişi adına kayıtlı olduğu, borçlu ile şikayetçinin düzenlediği kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak, ileride koşullar tahakkuk ettiği taktirde, borçlu adına tescili yapılacak yer için haciz konulmasının usulsüz olduğu, şikayetçinin tapu kaydı maliki olması nedeniyle şikayette hukuki yararının bulunduğu-
Takibe yönelik itiraz ve şikayetler hakkında verilen mahkeme kararı kesinleşmeden satışa gidilemez ise de temyizin, satıştan başka icrai işlemlerin yapılmasına engel teşkil etmeyeceği-
Kesinleşen sıra cetveline istinaden kendilerine ödenen paranın Kocaeli İcra Mahkemesi’nin kararının icra müdürlüğünce yanlış yorumlanması sonucu tekrar icra dosyasına ödenmesi işlemine yönelik şikayetin, bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili bulunduğundan İİK’nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olduğu-
Takip bir belgeye dayanıyorsa, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesinin gerekeceği, buna aykırı olarak yapılan işleme karşı şikayetin 7 günlük süreye tabi olduğu-
