Tarafları aynı olan ve aynı alacaktan kaynaklanan ilamlar için itiraza konu ilamsız takip dosyası üzerinden alacağın tahsili mümkün iken, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın takip başlatılmasının usul ekonomisine aykırılık teşkil etmesi sebebi ile, ayrı takip yapılmaması gerektiği, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı nafaka alacağı olup adi alacak olmadığından, borçlunun maaşının haczecilebileceği, bu nedenle işleyecek aylık nafakanın tamamı üzerinden maaş üzerine haciz konulabileceği, ancak birikmiş nafaka alacağı için genel nitelikteki düzenleme olan İİK'nun 83.maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğu-
Borçlu idarece haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraların aynı hesapta toplanması ve birbirine karıştırılmasının, haczedilmezlik hakkından feragat olarak kabul edilmesi gerekeceği, hesaba haciz uygulanmasında usul ve yasaya aykırı bir yön olmadığı-
1 yıl hesaplamada 365 gün yerine 360 gün olarak esas alınarak faiz hesabı yapılmasının hatalı olduğu-
Kamulaştırmasız elatmaya ilişkin eylemin ilam tarihi 27.09.2012 olup, 6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesinin yürürlük tarihi olan 11.06.2013 tarihinden önce olduğundan borçlu idarenin haczi kabil malvarlığı üzerine haciz konulmasının mümkün olduğu-
"Konut kredisi sözleşmesi" kapsamında alındığı iddia edilen limit ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilip borçluya İİK'nun 150/ı.maddesi kapsamında icra emrinin gönderildiği, borçlunun takibin iptalini istediği, alacağın varlığı ve miktarı 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığından mahkemece bu yönde bir ilam alınmadan başlatılan takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazın ihale sonucu satılması ve ihalenin kesinleşmesi neticesinde borçluya tahliye emri gönderildiği, borçlunun eşinin tahliyesi istenen evde yaşadığı ve söz konusu taşınmazın aile konutu olduğundan bahisle tahliye emrinin iptalini isteyemeyeceği-
İcra Dairesince konulan ikinci haciz borçluya yeni bir şikayet hakkı verdiğinden, hacze ilişkin 103 tebligatı yapılamadığı, borçlunun hacizden kıymet taktiri için gelindiği tarihte haberdar olduğu kabul edilerek meskeniyet şikayetinin süresinde olduğu ve esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Dosyaya sunulan ibraya ilişkin yazılı belgelerin her ikisinde de ilam konusu davadan feragat beyanının alacaklı asil tarafından verilip imzalandığının görüldüğü, alacaklı vekilinin cevabında, vekille takip edilen işlerde vekilin haberi ve bilgisi olmadan yapılan işlemlerin ve ibranamenin hukuken geçerliliği olmadığını iddia ettiği, alacaklı vekili tarafından ibraya ilişkin her iki yazılı belgedeki alacaklı asile ait imzanın adı geçene ait olmadığı ileri sürülmediğine göre, mahkemece alacaklı asilin duruşmaya celbi ile ibra dilekçeleri ve takip hakkında beyanı alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar vermek gerekeceği-
Taşınmazın tapu kaydında aile konutu olduğuna dair bir şerhin mevcut olup olmamasının taşınmazın cebri icra yoluyla satışına bir etkisinin bulunmadığı-