Kiracının ölümü sonucu mirasçıların aynı yerde işi devam ettirmeleri halinde kiralayan tarafından mirasçılar aleyhine fuzuli işgal ne-deni ile elatmanın önlenmesi davası açılamayacağı–
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi davasında, aletli (takomet-rik) ölçüme dayalı rapor alınması gerekeceği–
Miras bırakandan kalan taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi davasının tüm mirasçılar tarafından açılması veya bir ya da birkaç mi- rasçı tarafından açılan davaya diğer mirasçıların katılmasının sağlanması veya davanın terekeye atanacak temsilci tarafından açılması gerekeceği–
Kamu malı niteliğindeki yolun, özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceği–
Evlenme nedeniyle kadına aileler ve yakınlarınca takılan ziynet eşyalarının, ülke gerçekleri ve yöresel geleneklere göre bir yerde kadının geleceğinin güvencesi olduğu, bu nedenledir ki kadının oluşan şartlar altında müşterek evi terk ederken geleceğinin güvencesi olan ziynet eşyalarını, beraberinde götürdüğünün kabulünün gerektiği, ancak, kadının müşterek yuvadan ayrılışı, iradesi dışında cebir ve şiddete maruz kalması sonucu veya takıları düşünmesinin, olayların doğal akışı içeririnde kendisinden beklenemeyecek derecede açık bulunan bir sebeple gerçekleşmesi halinin, önceki kabulün bir istisnasının olduğu-
Mülkiyet hakkının sınırsız bir hak olmadığı, kamu yararı gerekçe-siyle, bu hakkın özüne dokunulmaksızın, kanunla sınırlandırılabileceği–
Kural olarak, herkesin maliki bulunduğu taşınmazda dilediği gibi tasarrufta bulunabileceği, ancak, bu tasarruf hakkının sınırsız olmadığı, kavak ağaçlarının, özellikleri gözetildiğinde davacı taşınmazına gölge düşürmek suretiyle meydana getirdikleri zararın mahallin örf ve adetine hoşgörü sınırlarını aşan ölçüye vardığının saptandığı, bu durumda, rapor çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, ağaçların verdiği gölge sebebiyle bir önceki sene uğraşıldığı tesbit edilen zararın tazminine karar verilmekle yetinilmesinin doğru olmadığı-
Kadastro sonucunda oluşan çap iptal edilmedikçe, onun kapsa-mın- da kalan bir yer hakkında artık elde bulunan, «kayıt» niteliğini kaybetmiş olan bir «mülkiyet belgesi»ne dayanılarak, elatmanın önlenmesinin istenemeyeceği–
Malikin, elatmanın önlenmesi isteminin kabul edilebilmesinin, da-valının zilyetliğinin haksız olmasına bağlı olduğu, davalı karısı ile birlikte oturduğu evi, haklı nedenlere dayanmaksızın terk eden davacı ko- canın, evde oturmaya devam eden davalı karısı hakkında «el atmanın önlenmesi» davası açamayacağı–
Müşterek mülkiyet konusu taşınmaz hakkında açılan “elatmanın önlenmesi ve yıkım” davalarında verilecek karar şekli-