Çaplı taşınmazlara yönelik elatmanın önlenmesi davalarında keşif sırasında nirengi ve poligon noktalarının (taşlarının) bulunamaması ha- linde, kadastro sırasında var olan sabit sınır ve tesislere poligon noktası niteliği verilerek ölçüm yapılması gerekeceği–
Hazine tarafından, hazineye ait çaplı taşınmaza üçüncü şahıslarca bina yapılmış olduğu için açılan el atmanın önlenmesi ve binaların yıkılması davasında, taşınmaz, belediye sınırları içinde kalıyorsa, 775 sayılı yasa hükümleri dikkate alınarak hazinenin aktif husumet ehliyetinin kalıp kalmadığının saptanması gerektiği–
Taşınmaza sataşmanın önlenmesi davasında, davacının vazgeçme beyanının, çekişmeli yerin mülkiyetinin karşı tarafa bırakılması sonucunu doğurmayacağı; vazgeçme beyanının hakkın özünden vazgeçme niteliğini taşımayıp, davanın geri alınması anlamında olacağı–
Olayda, tapu kaydına dayanan davacıların ayni hakkı ile ilgilisine ancak kişisel hak sağlayan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin çatıştığı, bu durumda uyuşmazlığın kişisel hak karşısında ayni hakka, üstünlük tanımak suretiyle çözümlenmesinin gerekeceği-
Fuzuli işgal nedenine dayalı elatmanın önlenmesi isteminin, dava-lının kiracı olduğunun anlaşılması halinde asliye hukuk mahkemesince reddedilmesi gerekeceği, görevsizlik kararı verilemiyeceği–
Dava konusu taşınmaz (daire) üzerinde kimin (hangi tarafın) hak sahibi olduğu konusunda uyuşmazlık bulunması halinde, devam etmekte olan «tapu iptali ve tescil» davasının sonucunun elatmanın önlenmesi davasında bekletici mesele yapılması gerekeceği–
Kira ilişkisi sona erdiği halde taşınmazda oturmaya devam eden ki- racının fuzuli şagil sayılacağı, taşınmaz malikinin MK.683 uyarınca elatmanın önlenmesini isteyebileceği–
İştirak halinde mülkiyet konusu olan taşınmaza, hissedarlardan bi- rinin diğer hissedar aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi davasında «müşterek mülkiyet», hükümlerinin uygulanacağı (MK. 640 uyarınca iştirakin sağlanmasına gerek bulunmadığı)–
«Çap»ın mülkiyet belgesi olduğu–