Davacının, yoldan geçişini engelleyecek şekilde zeytin fidanlarının dikildiğini belirterek davalının yola yapmış olduğu elatmanın önlenmesine, yolun eski hale getirilmesine, yola engel olabilecek ağaçların kaldırılmasına karar verilmesini istediği, yargılama aşamasında davalının dava konusu yola haksız elatmasını sonlandırdığı, bu hususun davacının kabulünde olduğu da anlaşıldığına göre yola elatmanın önlenmesi istemi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Davacıya ait dava dışı 162 ada 32 parsel ile dava konusu aynı ada 26 parsel bitişik olup, çözüme kavuşturulması gereken hususun, ortak sınırın geçtiği yerin tespiti olduğu, başka bir anlatımla, davacı tarafın gösterdiği taşınmaz bölümünün davacının zilyet ve tasarrufunda bulunduğu taşınmaz içinde kalıp kalmadığının saptanması olduğu, hukuki niteliği yanında maddi olaylardan sayılan zilyetliğin, tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği, keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, çekişme konusu taşınmazın davacının tasarrufunda olduğunun tespit edilemediği, yerel bilirkişilerin taşınmazlar arasındaki ortak sınırı bilmediklerini açıkladıkları, TMK.nun 6. maddesi gereği davacının iddiasını kanıtlayamadığı sonucuna varıldığı, hal böyle olunca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği-
Davacı açtığı dava ile bir başka birleşen davacılar tarafından açılan davalarda elatma ve yıkım istekleri yönünden, harç ikmali yaptırılması, ondan sonra işin esasına girilmesi gerekirken, birleşen söz konusu dosyalardan sadece ecrimisil isteği yönünden alınan harçla yargılamanın tamamlanıp sonuca gidilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece işin esasına girilerek özellikle yanlar arasında öncesine varan bir kira ilişkisinin mevcut olup olmadığının açıklıkla saptanması, kira ilişkisinin varlığı halinde davanın esastan reddine, aksi takdirde davalının fuzuli şagil olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile görevsizlik kararı verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davanın, faiz ve masraflarla ecrimisil istemine ilişkin olduğu, mahkemece verilen kararda ecrmisil hesabı yapılan dönem ile daha önceden karara bağlanan ve aynı dönemle çakışan ecrimisil ödemelerinin bu davayla çakışan bölümlerinin mahsubu yapılarak uzman bilirkişi raporu alınmasının gerektiği, hatalı ecrimisil bedeli belirlenerek hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Paydaşların, kural olarak intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemeyecekleri, intifadan men koşulunun gerçekleşmesinin; ecrimisil istenen süreden önce davacı paydaşların davaya konu taşınmazlardan ya da gelirinden yararlanma isteklerinin davalı paydaşa bildirilmiş olmasına bağlı olduğu, ancak, bu kuralın bir takım istisnalarının olduğu, davacı tarafından açılan ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dilekçesinin tebliğ tarihinde intifadan men olgusunun gerçekleştiği gözetilerek buna göre ecrimisil hesap edilip karar verilmesinin gerekeceği-
Davacı bakımından intifadan men olgusu yargılama sırasında son bulduğuna göre bu bölümler yönünden davanın reddine, haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilin de dava tarihine göre kullandıkları paya göre oranlama yapılmak suretiyle davalıların sorumlu tutulması gerekip, belirlenecek ecrimisilin ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davada ileri sürülen el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu gereklilik yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi; öte yandan, davalının görev itirazının da, el atılan yerin değeri ile ecrimisil toplamından oluşacak dava değeri üzerinden değerlendirilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale iade, birleşen dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri-