Davacıya ait dava dışı 162 ada 32 parsel ile dava konusu aynı ada 26 parsel bitişik olup, çözüme kavuşturulması gereken hususun, ortak sınırın geçtiği yerin tespiti olduğu, başka bir anlatımla, davacı tarafın gösterdiği taşınmaz bölümünün davacının zilyet ve tasarrufunda bulunduğu taşınmaz içinde kalıp kalmadığının saptanması olduğu, hukuki niteliği yanında maddi olaylardan sayılan zilyetliğin, tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği, keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, çekişme konusu taşınmazın davacının tasarrufunda olduğunun tespit edilemediği, yerel bilirkişilerin taşınmazlar arasındaki ortak sınırı bilmediklerini açıkladıkları, TMK.nun 6. maddesi gereği davacının iddiasını kanıtlayamadığı sonucuna varıldığı, hal böyle olunca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-

Davacı vekili, satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedenlerine dayanarak, davalı adına tapuda kayıtlı 162 ada 26 parselin tapu kaydının kısmen iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili,  dava ...