Tapulu olan taşınmazların haricen yapılan satışına değer verilemez. Çekişmeli taşınmazın el birliği mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde, ortaklardan biri tarafından haricen yapılan satışa da değer verilmesi olanaksızdır. Keza bu satışa istinaden, davalıların murisinin yapılanmasında da iyi niyetli olduğunu söyleyebilme olanağı yoktur. Temliken tescil isteği için ilk koşul olan iyi niyet unsurunun somut olayda bulunmadığı açıktır. Bu durum karşısında davacının mülkiyet hakkına değer verilerek asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
E.tmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istekli davalarda dava değeri her üç isteğe ilişkin dava değerinin toplamından ibarettir. Ayrıca davaya devam edilebilmesi, belirlenen değer üzerinden harcın ikmaline bağlıdır. Bu nedenle, mahkemece dava dilekçesinde ecrimisil olarak gösterilen değerle bağlı kalınarak, diğer istekler bakımından bir değer belirlenmeden ve harç ikmal edilmeden neticeye gidilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece dava dilekçesinde ecrimisil olarak gösterilen değerle bağlı kalınarak diğer istekler bakımından bir değer belirlenmeden ve harç ikmal edilmeden işin esasına girilerek karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Dava dilekçesinde elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak davacı tarafından bir değer belirtilmediği gözetilmek suretiyle, mahkemece keşfen belirlenen dava değeri üzerinden eksik harcın ikmal ettirilmesi ve ondan sonra işin esası üzerinde hüküm kurulması gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davalı vakıf ile davalı özel şirket arasında camiye baz istasyonu kurulması konusunda kira anlaşması yapılmıştır ancak mülkiyet hakkı sahibi bu sözleşmede yer almadığı gibi muvafakatı da bulunmamaktadır; dolayısıyla mahkemece, davacı mülkiyet hakkı sahibine üstünlük tanınarak elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesinin gerekeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat istekleri-
İdari taksimatta yapılan değişiklik nedeniyle dava konusu taşınmazın başka bir mahkemenin Adli Yargı çevresine dâhil edilmesi halinde, verilecek karar teknik anlamda bir yetkisizlik kararı değil, devir kararı niteliğindedir. Hal böyle olunca, dava dosyasının devir kararı verilmek suretiyle mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esası bakımından hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil-
Davacıya ait dava dışı 162 ada 32 parsel ile dava konusu aynı ada 26 parsel bitişik olup, çözüme kavuşturulması gereken hususun, ortak sınırın geçtiği yerin tespiti olduğu, başka bir anlatımla, davacı tarafın gösterdiği taşınmaz bölümünün davacının zilyet ve tasarrufunda bulunduğu taşınmaz içinde kalıp kalmadığının saptanması olduğu, hukuki niteliği yanında maddi olaylardan sayılan zilyetliğin, tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği, keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanlarına göre, çekişme konusu taşınmazın davacının tasarrufunda olduğunun tespit edilemediği, yerel bilirkişilerin taşınmazlar arasındaki ortak sınırı bilmediklerini açıkladıkları, TMK.nun 6. maddesi gereği davacının iddiasını kanıtlayamadığı sonucuna varıldığı, hal böyle olunca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Davacının, yoldan geçişini engelleyecek şekilde zeytin fidanlarının dikildiğini belirterek davalının yola yapmış olduğu elatmanın önlenmesine, yolun eski hale getirilmesine, yola engel olabilecek ağaçların kaldırılmasına karar verilmesini istediği, yargılama aşamasında davalının dava konusu yola haksız elatmasını sonlandırdığı, bu hususun davacının kabulünde olduğu da anlaşıldığına göre yola elatmanın önlenmesi istemi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-