Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonucu oluşan durumun eldeki maddi anlamda kesinleşmemiş ve derdest olan davaya da uygulanması zorunlu olup, kamu malları ile ilgili davaların aynı zamanda kamu düzeni ilkesini de içerdiği-
Davalı H’nin, mirasçılar arasında yer aldığının belirlenmesi halinde davacının miras payı oranında iptal ve tescile, mirasçılar arasında olmadığı, terekeye göre üçüncü kişi durumunda olduğunun tesbiti halinde şimdiki gibi davacının taksimen kendisine kaldığını ispat edememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davasında; Davacı payını davalıya satmakla, taşınmazın mülkiyeti ile ilgili bir hakkı kalmamıştır. Bu durumda alıcı malik olduğu taşınmazda dilediği gibi tasarruf edebilir ve satabilir. Davacının dayandığı sözleşme ancak davalıya karşı kişisel hak sağlar. Hal böyle olunca; davacının, üçüncü kişiye satışı yapılan dava konusu taşınmaz kaydının iptali ve davalı adına tescilini, ödediği ecrimisili üçüncü kişiden isteme hakkının bulunmadığı gözetilerek davanın reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Dava konusu taşınmazların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalılar tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı-
Kamulaştırmasız elatmaya ilişkin ilamlarda da hüküm altına alınan tazminatlara Anayasa'nın 46/son maddesinde düzenlenmiş olan kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanması gerekeceği-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi,eski hale iade,tazminat istemi-
E.tmanın önlenmesi ve yıkım istemleri-
Sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı şirketine ait baz istasyonunun kaldırılması isteğine ilişkin davada komşuluk hukukundan kaynaklanan hallerde elatmanın önlenmesi davası açılabilmesi için, kural olarak bir zararın doğmuş olması gerekeceği, istisnai durumlarda, henüz zarar doğmadığı halde, yakın gelecekte zarar doğacağı pek muhtemel veya muhakkak ise bu hak kullanılabileceği bu nedenle baz istasyonlarının uzun vadede sağlığa zarar vereceği/verebileceği, baz istasyonlarından psikolojik olarak etkilenildiği/etkilenileceği vs. şeklindeki kanıtlanması mümkün olmayan soyut iddialarla açılan davaların dinlenmesi mümkün olmayacağı ,belirtilen Yönetmelik ve Tebliğname hükümleri dikkate alınarak belirlenecek, ölçüm sertifikası almış tarafsız uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken BTK'da görevli bilirkişilerin katılımıyla yapılan keşif sonucu düzenlenen rapora itibar edilerek davanın karara bağlanmasının gerekeceği-
Eşya isteği TMK'nun 683. maddesi çerçevesinde ayni (mülkiyet) hakka dayalı istihkak davasına konu olup; kural olarak, aynen mevcutsa aynen iadesine, değilse dava tarihi itibariyle davacıya ait eşyaların sürüm (gerçek) değerinin, yıpranma (amortisman) payı da gözetilerek belirlenmesi ve bedellerinin tahsiline karar verilmesi gerektiği-