Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümün rayiç bedelinin davadaki talep aşılmamak kaydıyla davalı yükleniciden tahsili ile birleştirilen dava dosyasının davacısına ödenmesine karar verilmesi gerekirken daire için ödenen bedelin dava tarihindeki güncel değerine hükmedilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davalının, EPDK. dan aldığı üretim lisansı ile HES. yapım işi sırasında davacıya ait taşınmaza el attığı, davanın hukuken sorumlu EPDK’ na karşı açılması gerektiğinden, bu idareyi davaya katması için davacı vekiline süre verilmesinin ve sonucuna göre hüküm tesis edilmesinin gerekeceği; Kabule göre de, taşınmazın eski hale getirme bedeli, zemin bedelinden az olduğu ve davacı eski hale getirme bedelinin tahsilini de istediğinden, bilirkişice belirlenen eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsilinin gerekeceği-
Dava, TMK’nun 683. maddesi kapsamında mülkiyet hakkına dayanan meni müdahale davası değil, zilyetliğin korunmasına ilişkin olup; bu tür davalarda dava değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu-
Meraya el atmanın önlenmesi davasında mahallinde keşif yapılmış, dava konusu taşınmazın kullanımı konusunda komşu köylerden yerel bilirkişiler ve tanıklar dinlenmişse de yapılan keşifte ziraat ve orman bilirkişilerin dinlenmediği gerekçesiyle ikinci keşfin yapılmasına gerek olmadığı-
Site yöneticisinin kat malikleri adına mülkiyetin nakli iddiasıyla açılan davalarda onları temsil yetkisi bulunmadığından mülkiyet aktarımına ilişkin istemde bulunamayacağı-
Alacaklının takibine dayanak yaptığı kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6.maddesi'nin 04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanacağına dair geçici 2. maddesinin yürürlüğe girdiği 13.02.2011 tarihinden sonra olup haciz tarihi, 6111 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 1.11.2012 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce iptaline karar verdiği tarihten önce olduğundan, hacizlerin kaldırılması yönündeki şikayetin kabulü gerekeceği-
Tavzihin yapılması için hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ve aykırılığın giderilmesini istemesinin mümkün olacağı-
İptal hükmünün Resmi Gazete'de yayımlanmasından 6 ay sonra yürürlüğe girecek olması Kanun Koyucuya Anayasa'ya uygun yeni yasa maddesi hazırlanması için verilmiş süre olup, bu süre iptal hükmünün uygulanmasını engellemeyeceğinden idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilebileceği-
Alacaklının takibine dayanak yaptığı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6.maddesi'nin 04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanacağına dair geçici 2. maddesinin yürürlüğe girdiği 13.02.2011 tarihinden sonra olup haciz, 6111 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 01.11.2012 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce iptaline karar verildiği tarihten önce olduğundan, hacizlerin kaldırılması yönündeki şikayetin kabulü gerekeceği-
E.tmanın önlenmesine ilişkin davada, davacının dava açmakta haksız olmadığı anlaşıldığından yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yükletilmesi gerekeceği-