Davacının, bedeli paylaşıma konu araç üzerindeki rehin kapsamına, şikayetçinin icra dosyasının da dahil olduğu, bu nedenle sıra cetvelinin iptaline yönelik istemin, alacağın doğumuna ve esasına yönelik olmayıp rehnin kapsamına yönelik olduğu ve bu tür bir iddianın çözüm yerinin genel mahkeme değil icra hukuk mahkemesi olduğu-
Konkordato talebinin önceden derdest olduğu anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği-
Konkordato başvurusunda yetkili mahkemenin iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu- İİK. mad. 285/4'de düzenlenen yetkinin, kesin yetki niteliğinde olduğu- Yerleşim yeri Avcılar İstanbul olan borçlu gerçek kişilerin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde konkordatonun tasdikini isteyebilecekleri-
İİK. mad. 285/3 uyarınca, konkordato başvurusunda yetkili mahkemenin iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesi olduğu-
Greyder ve loder kiralaması işi nedeniyle davalıya yapılan fazla ödemenin faizinin tahsili istemine ilişkin davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği- Usulüne uygun ön inceleme yapılmadan ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları belirlenmeden karar verilmesinin de isabetsiz olduğu-
Kira ilişkisinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir davada görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Taraflar arasındaki ticari araç (kamyonet) satım sözleşmesi ile davacının ikinci el araba satışı işi ile uğraşan davalıdan kamyonet satın aldığı, gerçek kişi olan davacının TTK hükümlerine göre tacir sıfatına haiz olup olmadığının araştırılarak, tacir olması halinde uyuşmazlığın çözümünün asliye ticaret mahkemeside, tacir sıfatını haiz olmadığında ise uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında kalmadığından, asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Murisin veraset ilamının dosyaya tebliği sağlanmadan sadece nüfus kayıtları üzerine inceleme yapılarak karar verilmiş ise de, öncelikle murise ait veraset ilamının dosyaya temininin sağlanması ve yasal mirasçısı olup olmadığının açık ve net bir şekilde tespiti gerektiği, yasal mirasçılar tespit edilir ise, bu mirasçılara vasiyetnamenin onaylı örneğinin tebliğinin sağlanması, yasal mirasçı tespit edilmez ise, murisin tek yasal mirasçısının Hazine olduğu gözetilerek, Hazine adına vasiyetnamenin onaylı örneğini de içerir şekilde duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkartılması ve usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması gerektiği-
Uyuşmazlık konusu olan dava şartı eksikliği tamamlanabilir bir eksiklik olduğuna göre HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca davacı yönünden HMK’nun 74. maddesine uygun vekâletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi, verilen kesin süre beklenildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca, mahkemenin, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceği, bu durumda mahkemece karar tarihinde yürürlükte olan HMK'nın 114/1-c ve madde hükmü uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle davanın HMK'nın 115/2. maddesi hükmü uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekirken, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 1086 sayılı HUMK'nın dava şartı öngörmeyen göreve ilişkin 7. ve 27. madde hükümlerine uygun olarak gerekçede "Mahkememizin görevsizliği", hüküm fıkrasında "Mahkememizin görevsizliğine" ibarelerine yer verilmesinin doğru olmadığı-