11. HD. 01.04.2019 T. E: 1040, K: 2452-
11. HD. 11.02.2019 T. E: 2017/3877, K: 980-
Alacaklı kurum tarafından rücuen tazminat ilamına dayalı olarak ilamlı icra yolu ile takip yapıldığı ve takibe konu alacağın 5510 sayılı Yasanın 88. maddesi kapsamında olmadığı anlaşıldığından, mahkemece, şikayetin kabul edilerek borçlunun SSK.dan almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması gerektiği-
Borçlunun, imzaladığı kredi sözleşmesinde hacze ilişkin muvafakatın geçersiz olduğu bu nedenle maaş üzerine konulan blokenin kaldırılması gerektiği-
Borçlunun, kredi sözleşmesi sırasında maaşının takas ve mahsubuna ilişkin muvafakatın geçersiz olduğu bu nedenle maaştan yapılan kesintinin iadesinin gerekeceği-
Borçlunun, muaccel olacak kredi borçlarının tahsili, için haciz ve mahsuba ilişkin olarak kredi sözleşmesinin düzenlenmesi sırasında verdiği muvafakatın geçersiz olacağı-
Alacaklının, maaş haczinin durdurulması talebinin haczin kaldırılması istemi olarak kabul edileceği ve maaş haczi kalktıktan sonra tekrar maaş haczinin uygulanabilmesi için, borçlunun muvafakatinin bulunması gerekeceği-
Sigortalıların gelir, aylık ve ödeneklerinin nafaka borçları dışında haczedilemeyecekleri-
11. HD. 03.10.2018 T. E: 2017/778, K: 5986-
Davacının, davalı bankaya borcundan dolayı maaşından kesinti yapılabileceğine dair muvafakatname vermesi nedeniyle davacının emekli maaşına bloke konulabileceği-