5510 sayılı yasanın 93. maddesinde yapılan değişiklikten önce emekli maaşından kesinti yapılmasına açıkça muvafakat veren borçlunun kredi borcu için emekli maaşından kesinti yapabileceğini

• 13. HD. 13.06.2019 T. 14923/7171

Alacak davası-

• 13. HD. 22.05.2019 T. 9395/6461

Tüketici kredi sözleşmesi geri ödemeleri nedeniyle davacının bankadaki (emekli) maaş hesabına konulan blokenin kaldırılması ve çekilen miktarların iadesi istemi-

• 13. HD. 20.05.2019 T. 9758/6331

Tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan "maaş hesabına konulan blokenin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi isteğine ilişkin" davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekeceği-

• 13. HD. 10.05.2019 T. 25042/6026

Davalı PTT aracılığıyla davalı bankadan kullandığı tüketici kredisi nedeniyle emekli maaş hesabının bloke edildiğini ileri sürerek; blokenin kaldırılmasına, 6.557,00 TL toplam kesinti miktarının tahsiline-

• 13. HD. 10.05.2019 T. 25082/6027

Maaş üzerine konulmuş usulsüz haciz manevi tazminat gerektirmediği-

• 11. HD. 07.05.2019 T. 1629/3482

İlama konusu okul ve servis giderleri alacağının boşanma ilamı ve protokolünde yer almadığı, sonuç itibariyle "nafaka alacağı" niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, dosya alacağına haciz konulmasında yasal bir engel olmadığı-

• 12. HD. 30.04.2019 T. 6002/7222

11. HD. 01.04.2019 T. E: 1040, K: 2452-

• 11. HD. 01.04.2019 T. 1040/2452

11. HD. 11.02.2019 T. E: 2017/3877, K: 980-

• 11. HD. 11.02.2019 T. 3877/980

Alacaklı kurum tarafından rücuen tazminat ilamına dayalı olarak ilamlı icra yolu ile takip yapıldığı ve takibe konu alacağın 5510 sayılı Yasanın 88. maddesi kapsamında olmadığı anlaşıldığından, mahkemece, şikayetin kabul edilerek borçlunun SSK.dan almakta olduğu emekli maaşına konulan haczin kaldırılması gerektiği-

• 12. HD. 15.01.2019 T. 5108/218