Tasarruf ve geleceğini garanti altına almak amacıyla taşınmazı satın alan davacının tüketici kapsamına girmeyeceği ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşınmaz alım satım sözleşmesinden kaynaklı geç teslimden doğan zararın giderilmesi isteminden doğduğundan uyuşmazlığın çözümünün genel mahkemelerin görevi içerisinde kaldığı-
Kira alacağına ilişkin davalarda görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-
Aylık kira parasının tespitine ilişkin davanın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'unun 440/III-2. maddesin de ayrık tutulan davalardan olmadığı, bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekeceği-
634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ek 1. maddesi gereği, Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanan ihtilafların, Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği-
İş yeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği-
Kira sözleşmesinden kaynaklanan kiralananda kalan menkullerin iadesi istemine ilişkin dava 15/12/2014 tarihinde 6100 sayılı HMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığından, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olacağı-
HMK. 4/1-a maddesi gereği kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği-
Menfi tespit istemine ilişkin açılan dava, HMK. 4/1-a maddesi gereği kira sözleşmesinden kaynaklandığından, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği-
Kira alacağından kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği-