HMK. mad. 382/2-c'de sulh hukuk mahkemelerinin sadece mirasçılık belgesi verilmesiyle ilgili istekler konusunda görevli olduğu belirtildiğinden, mirasçılık belgesinin değiştirilmesi veya daha önce verilen mirasçılık belgesinin iptali davalarının sulh hukuk mahkemesinde görülemeyeceği- Mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açılması zorunlu bulunduğundan çekişmesiz yargı kapsamından çıkıp çekişmeli yargı mahiyetini aldığından, HMK'nın yürürlüğe girdiği tarihinden sonra açılan bu dava bakımından asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu- Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
Davacı kiraya verenin, kiralananda çıkan yangın nedeniyle uğradığı zarardan kaynaklanan alacağın davalılar kiracı ve Büyükşehir Belediyesi ile E.li TEDAŞ'dan tahsili istemine ilişkin dava, 10.08.2012 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Kira sözleşmesinden kaynaklanan ve 09.05.2012 tarihinde açılan davada, açılma tarihinde yürürlükte olan HMK. 4/1-a maddesi gereğince dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu-
TTK. mad. 1472 uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet verdiği iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece görev hususu re'sen gözetileceğinden, sigortalı ve davalı arasında kira ilişkisi bulunmasına ve uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklanıyor olmasına göre, HMK. mad. 4/I-a gereğince kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı; bu durumda halefiyete göre açılan davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davacı kiracının kiracılığın tespiti ve muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ettiği dava, 08.05.2013 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Kira bedelinin tespiti davası H.U.M.K.’nun 8.maddesinde sayılan işlerden olup sulh mahkemesinin görevli olduğu-
Kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin çekişmesiz yargıya tabi olduğu ve davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Rödövans sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığının kabulü gerekeceği, dava, 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Uyuşmazlığın, asıl davada kira alacağının tahsili birleşen davada, tahliye sırasında davalı-kiracı tarafından götürülen demirbaş eşya bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, asıl dava, 11.06.2013 tarihinde, birleşen dava ise 31.01.2014 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Davacı şirket tarafından düzenlenen ve dava dilekçesine ekli faturalar ile dosya kapsamındaki anlatımlardan dava tarihi 08.11.2010 itibari ile alacağın miktar yönünden Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevi kapsamında kaldığının anlaşıldığı, mahkemelerin görevinin kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekeceği, mahkemece uyuşmazlığın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekeceği-