Rodövans sözleşmesi uyarınca kiracının ödemekle yükümlü olduğu maden arama katkı payının tahsili istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-
Kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklandığına ve dava da 21/05/2013 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Kiracı tarafından kiralayana karşı açılan, kiralananı su basması nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin davada, taraflar arasındaki uyuşmazlık, kira ilişkisinden kaynaklandığına ve dava da 04/05/2012 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-
Sulh hukuk mahkemelerinin, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları göreceği-
Davalı paydaşın payına düşen yeri kendisinin kullandığı payını aşan miktarla ilgili tasarruf etme hakkı bulunmadığı halde diğer davalı şirkete 2005 yılında kiraya verip kira bedelini tahsil ettiği iddiası ile davalı şirketin kullandığı yeri haksız olarak işgal ettirip bedelini almasından dolayı davanın tarihinden geriye doğru 5 yıllık süreye ilişkin ecrimisil istemine ilişkin olduğu, bu durumda davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Kiralanan taşınmazların, 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği-
Bedelsiz senedi kullanmanın haksız fiil oluşturduğu gerekçesiyle görevli mahkemenin asliye hukuk olduğundan bahsedilemeyeceği, araç kirası için verilen senetten dolayı açılan menfi tespit davasının sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Taraflar arasında düzenlenen 10.11.2014 başlangıç tarihli ve 30 yıl süreli kullanma izin sözleşmesinin tipik bir irtifak hakkı sözleşmesi olup kira sözleşmesi olarak kabul edilemeyeceği, o nedenle taraflar arasındaki sözleşme kira sözleşmesi olmadığından uyuşmazlığın çözümünde HMK 4/2-2 maddesine göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-
Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 17. maddesinde belirlenen cari yıl kira bedelinin yüzde biri oranında cezanın tahsili istemine ilişkin olup görev kurallarının yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağı, görevli mahkemenin de sulh hukuk mahkemesi olduğu-