Davanın, 01/04/2006 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesi ile kiralanan taşınmaz için ödenmesi gereken stopaj bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı vekili, taraflar arasındaki kira ilişkisine dayanarak talepte bulunmuş olup bu hususun değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi görevinin 6100 Sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu-
Kira ilişkisine dayanan uyuşmazlığa ilişkin davanın, 6100 Sayılı HMK.nun yürürlüğe girmesinden sonra 13/01/2015 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığının anlaşıldığı, görev kamu düzenine ilişkin olup bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekeceği, mahkemece dava dilekçesi görev yönünden ret edilerek görevsizlik kararı ile dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekeceği-
Davacıların 01.10.2009 başlangıç tarihli kiralama sözleşmesine istinaden davalı F. C. Ö.'ün davacılara kiraladığı dairede oluşan hasarın, rücuen tazminine ilişkin diğer davalı sigorta şirketi tarafından başlatılan icra takibine borçlu olmadığının tespitine-
Konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının, ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Konut sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının, ödediği bedelin rücuen tahsili istemi-
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalıların dava konusu taşınmazı kira ilişkisine dayalı kullandığını iddia etmediği, davalıların fuzuli şagil olduklarını belirterek haksız müdahalenin men’i ile taşınmazın tahliyesine ve davacı bankaya teslimine ve haksız işgal tazminatının tahsiline karar verilmesini istediği, bu durumda mahkemece davacının iddiaları ve olayların ileri sürülüş biçimine göre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu düşünülmeden salt davalıların kiracılık savunmalarına itibar edilerek, uyuşmazlığın esası incelenmeden dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Kira sözleşmesi gereği mülkiyeti devredilmesi gereken araç için peşin ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesinin olduğu- Görev kamu düzenine ilişkin olup bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekeceği-
İşyeri sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemi-
Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu ve davaya dayanak kambiyo senetleri bu sözleşmeden kaynaklandığından davanın görülmesinde sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Kiraya verilen yerin teslim edilmemesi sebebiyle sözleşmede kararlaştırılmış olan ceza tutarının ödenmesi talebiyle açılan davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-