Kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları inceleme görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu-
Kiracının açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve kiracılığının devam ettiğinin tespiti istemi davada, dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu-
Asıl dava davalısı birleşen dosya davacısı tarafından talep edilen 8.000 $ depozito bedelinin iadesine ilişkin dava konusunda ayrı bir hüküm ve yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmediğinin görüldüğü, verilen karar HMK.nun 297/2. maddesine uygun olmadığından hükmün bu sebeple bozulması gerektiği- Birleştirme kararı verilebilmesi için açılan davaların aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış olmasının şart koşulduğu, bu durumda görev kurallarının yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağı, görevli mahkemenin de sulh hukuk mahkemesi olduğu gözetilerek sonradan birleşen ............ Sulh Hukuk Mahkemesinin ......... esas dosyanın tefrik edilip görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Uyuşmazlık; kira sözleşmesinden kaynaklanıyor olmasına karşın davacının talepleri arasında akdin feshi, tahliye ve tespit isteminin bulunmadığı, davacının, taşınmaz kira sözleşmesine ve kat malikleri kurulu kararına aykırı olarak fazla kira bedelinin tahsil edildiğini belirterek yaptığı fazla ödenme tutarının istirdatını dava konusu ettiği, mahkemenin görevinin, dava dilekçesindeki talepler esas alınmak suretiyle dava değerine göre belirleneceği, dava değeri itibariyle davaya bakmanın HUMK.'nun 1-8 maddeleri gereği Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesinin görevi içinde olduğu, bu nedenle mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Bozma kararından sonra ileri sürülen ıslah isteğinin reddedilmesi ve dava dilekçesindeki istekle bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği- Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HUMK. mad. 8/I ve Ek mad. 4 uyarınca, sulh hukuk mahkemelerinin 2011 yılında 7.780.-TL'ye kadar olan mamelek hukukundan doğan uyuşmazlıklara bakmakla görevli oldukları-
Kira ilişkisine dayanan uyuşmazlığa ilişkin davanın, 6100 Sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra 27/04/2014 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açıldığının anlaşıldığı, görev kamu düzenine ilişkin olup bu hususun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekeceği, mahkemece dava dilekçesi görev yönünden ret edilerek görevsizlik kararı ile dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekeceği-
Davanın, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava, 10/09/2013 tarihinde 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Kiracının açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan kira bedeline karşılık olarak verilmiş bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemli davada, dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesinin olduğu-
HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu-
Rödovans sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu-