İİK’nun 129. maddesinde öngörülen koşullara uyulmadan yapılmış olan ihaleye ilişkin şikayetin kamu düzeni ile ilgili olduğu ve bu hususun başlı başlına ihalenin feshini gerektirdiği-
Toplu rehin konusu taşınmazlardan herbirinin rehinli borcunun ne kadarının karşılayacağının taraflarca kararlaştırılmamış olması halinde, icra müdürlüğünce -MK. 873, 889 ve Tapu Sicili Tüz. 95/1 uyarınca- taşınmazların kıymetleri ile orantılı olarak temin ettikleri ipotek miktarının belirlenerek, taşınmazların satışa çıkarılması gerekeceği—
İpotekli alacaklının ipotek limiti dışındaki alacağının rüçhansız (âdi) alacak sayılacağı (ve sıra cetvelinde bu şekilde yer alacağı)-
Borçlunun geçersiz olan itirazının iptali için, icra mahkemesine, alacaklısı tarafından yapılan başvurunun «şikayet» niteliğini taşıyacağı (ve bu nedenle, alacaklı yararına ayrıca % 40 inkar tazminatına hükmedilemeyeceği)—
Borçlunun başka dosyadan satılan diğer taşınmazları ile ipotek borcunun (limitinin) karşılanmış olması halinde, yeni satış işlemlerinin durdurulması gerekeceği—
Borçlu şirketin, üçüncü kişide (kendisine borçlu olan kişide) bulunan ipotekli alacağı üzerine haciz konulduktan sonra, taşınmazı -üzerindeki ipotek ve hacizlerle birlikte- satın almış olan yeni maliklerin haczin kaldırılmasını isteyemeyeceği—
Borçlunun ipotek akit tablosundaki adresine yapılacak tebligat ile, takibin kesinleşeceği
İpotek akit tablosunda belirtilen adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilmeden geri dönmesi halinde, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği—
«Üst sınır» (=«maksimal»= «teminat») ipoteklerinde, MK. mad. 875 hükmünün uygulanamayacağı, bu ipoteklerde, borçluların sorumluluklarının azami ipotek miktarı ile -yani ipotek limiti ile- sınırlı olacağı, üçüncü kişinin takibe itiraz etmemiş olmasının, bu sonucu değiştiremeyeceği, borçlunun bu hususu süresiz şikayet yolu ile ileri sürebileceği—
«İpoteğin kapsamı içinde bulunan» (taşınmazın teferruatı niteliğini taşıyan) taşınır malların müstakilen (haciz edilip) satılamayacağı—