«Üst sınır» (=«maksimal»= «teminat») ipoteklerinde, MK. mad. 875 hükmünün uygulanamayacağı, bu ipoteklerde, borçluların sorumluluklarının azami ipotek miktarı ile -yani ipotek limiti ile- sınırlı olacağı, üçüncü kişinin takibe itiraz etmemiş olmasının, bu sonucu değiştiremeyeceği, borçlunun bu hususu süresiz şikayet yolu ile ileri sürebileceği—
Ödeme emrine süresinde itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesi sağlandıktan sonra, «ipoteğin faizsiz olduğu»ndan bahisle, kesinleşen faize şikayet yoluyla, itiraz edilemeyeceği—
İpotek bedelinin alıcı tarafından yatırılmamış olması nedeniyle ihalenin -İİK. 133 uyarınca- icra müdürlüğünce fesh edilmiş (kaldırılmış) olmasının, İİK. 134’a göre açılan ihalenin feshi davasının görülmesine engel teşkil etmeyeceği—
Tellal bulundurulmadan taşınmazların icra müdürü tarafından ihale edilmiş olması halinde, ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği—
Tapuda ipotekli alacaklı olarak görünen kişinin «alacağı olmadığını» icra müdürlüğüne bildirmesi halinde, satış sırasında bu ipoteğin dikkate alınmaması gerekeceği—
Satış ile borç ve eklentilerinin karşılandığı anda, diğer taşınmazların satışının yapılmaması gerekeceği—
«Haczedilen -fabrikanın makineleri gibi- taşınır malların, ipoteğin kapsamına giren teferruat niteliğinde olduğu»na ilişkin şikayetin, duruşma açılarak inceleneceği—
«İİK. mad. 129 hükmünün kamu düzeni ile ilgili olduğu—
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sırasında, ipotekli taşınmazı satın almış olan yeni malikin, ipotek limiti tutarını icra dairesine yatırması halinde, «ipoteğin kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucunda, ipotekli alacaklının alacağına mahsuben ipotekli taşınmazı satın alabileceği—