İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucunda satılan taşınmazda bulunan üçüncü kişilerin de, İİK. mad. 135/II hükmüne göre -icra dairesince kendilerine «tahliye emri» gönderilerek- taşınmazdan zorla çıkarılacakları (ve taşınmazın, yeni malike ‘alıcıya’ boş olarak teslimi gerekeceği)—
«Satış ilanı»nın, borçlunun ilk tebligatta öğrenilen adresi yerine, akit tablosundaki adresine gönderilmesinin usulsüz ve bunun sonucu olarak da ihalenin feshine neden olacağı—
Hacizden sonra kurulan ipoteğin -haciz koyduran alacaklıya karşı- rüçhanlı olmayacağı–
Borçlunun da, hacizli malların satışını isteyebileceği—
Taşınmazı (taşınırı) ihalede satın alan alacaklının, kendisinden önce başka rüçhanlı alacaklı bulunmaması halinde, ihalenin bedelini, kendi alacağına mahsup edebileceği (yani, ayrıca ihale bedelini icra dairesine yatırması gerekmeyeceği)—
Haczin, limitli ipotekten sonra kurulmuş olması halinde, sıra cet-velinde ipoteğe, limiti kadar yer verildikten sonra, haciz koyduran alacaklıya pay ayrılacağı-
«Asıl borçluya ipotek veren kişi» sıfatıyla, teminat veren malikin, bu taşınmazın ihalesine katılamayacağı—
İpotekli taşınmazın, borçlu tarafından -ipotek sahibi alacaklının izni alınmadan- başkasına kiralanıp tapuya kira akdinin şerh verilmesinin, ipotekli alacaklının haklarına etkili olmayacağı (ve ipotekli alacaklının, kira sözleşmesi tapuya şerh verilmemiş gibi, taşınmazın satışını isteyebileceği)—
İpotekten sonra tapuya şerh edilen «taşınmaz satış vaadi sözleşme-si»nin, ipotekli alacaklıya (ve onun talebi üzerine yapılan ihalede, taşınmazı satın alan alıcıya) karşı ileri sürülemeyeceği (İİK. mad. 132)—