K. takdirine yönelik şikayet üzerine verilen kararlar kesin olduğundan, kararda «kanun yolunun açık olduğu»nun belirtilmesinin, sonucu değiştirmeyeceği—
«İİK. mad. 129 hükmünün kamu düzeni ile ilgili olduğu-
İpotek akit tablosunda belirtilen adrese çıkarılan tebligatın tebliğ edilmeden geri dönmesi halinde, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre işlem yapılması gerekeceği—
İİK. mad. 132 uyarınca, ipotekli alacaklının, müsaadesi alınmadan kendisinden sonra ipotekli taşınmaz üzerinde borçlu tarafından kurulan “irtifak”, “taşınmaz yükümlülüğü” ile birlikte veya bu haklardan arınmış (âri) olarak, ipotekli taşınmazın satışını isteyebileceği-
İpotekli taşınmazın kamulaştırılması halinde, ipotek kaydının, kamulaştırma bedeline dönüşeceği—
Ortaklığın giderilmesi ilamında, «ipotekle yükümlü satılacağı» öngörülmeyen taşınmazın, ipotekle yükümlü olarak satılamayacağı—
İpotekli taşınmazın ihale edilebilmesi için, teklif edilen bedelin hem «ipotek bedeli»ni ve hem de «taşınmazın kıymetinin birinci arttırmada % 60’ını, ikinci arttırmada % 40’ını» karşılaması gerekli midir?—
İpotekten sonra tapuya şerh edilen «taşınmaz satış vaadi sözleşme-si»nin, ipotekli alacaklıya (ve onun talebi üzerine yapılan ihalede, taşınmazı satın alan alıcıya) karşı ileri sürülemeyeceği (İİK. mad. 132)—
İİK’nun 129. maddesinin kamu düzeni ile ilgili olduğu ve bu konuda yapılacak ihalenin feshine ilişkin şikayetlerin süreye bağlı olmadığı-
İhale şartnamesinde, «taşınmazın ipotekle yükümlü olarak satışının yapılacağına» dair bir kayıt bulunmamasına rağmen, icra memurunun taşınmazın «ipotekle birlikte satıldığını» ihale tutanağına yazmasının usulsüz olduğu—