Davalı kadının usulüne uygun olarak açılmış bir karşı davası bulunmadığı halde; varmış gibi değerlendirilerek, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Davalı-davacı kadın davada kendisini vekille temsil ettirdiği ve davası kabul edildiği halde, lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacı-davalı kocanın kabul edilen davası nedeniyle, koca yararına tek vekalet ücreti verilmesi gerekirken, çift vekalet ücreti verilmek suretiyle fazla vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacının, dava dilekçesinde yer almayan, ilk defa tahkikat aşamasında ileri sürülen maddi ve manevi tazminat isteğinin, talep sonucunun genişletilmesi niteliğinde olduğu, davacının bu talepleri ile ilgili olarak usulünce yapılmış ıslah talebi de söz konusu olmadığına göre, maddi ve manevi tazminat talebinin artık incelenemeyeceği-
Davacı, temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekeceği-
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiş olup temyiz incelemesinde inceleme dışı bırakılan davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer'i hükümler kesinleşmediği halde; bozma sonrası verilen ikinci kararda; davacı-davalı kocanın boşanma davası, velayet ve iştirak nafakası hususunun kesinleştiğinden bahisle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, mahkemece yapılacak işin her iki dava ve fer'ileri hakkında yeniden ayrı ayrı hüküm kurulmasının gerekeceği-
Davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki; "daha çok kusurlu olan davacıdır; aslında davanın reddi gerekirdi; biz davacı taraf olarak bu açıdan mahkeme kararının yerinde olmadığı kanaatindeyiz; çünkü olaylarda daha fazla kusurlu olan tarafın dava açmaya hakkı yoktur" şeklindeki beyanı davadan feragat niteliğinde olduğu-
D.çesinde boşanmak istemediğini beyan eden davacının , bu beyanının davadan feragat niteliğinde olduğu-
Davacının temyiz dilekçesinde yer alan boşanma kararından sonra tarafların barıştığına ve üç ay birlikte yaşadıklarına ilişkin beyanının boşanma davasından feragat niteliğinde olduğu-
Mahkemece, davacı kadına iadesini talep ettiği çeyiz eşyalarının adet, cins, nitelik ve değerlerinin ayrıntılı olarak açıklattırılması, gösterilecek değer üzerinden nispi peşin harcın tamamlanması için süre tanınması (Harçlar K.md. 303 - 32 ) harcın tamamlanması halinde bu istek yönünden de olumlu - olumsuz bir hüküm kurulması gerekeceği-