Boşanma davaları kamu düzenini ilgilendirdiğinden hakime geniş takdir hakkı tanındığı, tarafların bir dava üzerinde serbestçe hareket etme imkanına sahip olmadığı– Boşanma davalarında hakimin kanıtları serbestçe -ancak, objektif esaslara dayanarak- değerlendirilebileceği– Mahkemece maddi olayların takdirinde hataya düşülmesi halinde, hükmün Yargıtay’ca bozulacağı–
Kendisine daha önce delil gösterme konusunda kesin mehil verilmemiş olan ve yokluğunda yargılama devam eden tarafın, duruşmaya gelerek delil gösterebileceği–
Davalıya tebliğ edilen davetiyede «duruşma gününde hazır bulunmaması halinde tahkikata yokluğunda devam edileceği»nin bildirilme-miş olması halinde, bu tarafın yokluğunda tanık dinlenemeyeceği–
Tarafların «duruşmada hazır bulundurmayı kabul ettikleri tanıkları duruşmada hazır bulundurmamaları halinde, tanık dinletme isteğinden vazgeçmiş» sayılmayacakları–
Davalının «ruhsal rahatsızlığı»nın ileri sürülmesi halinde, mahkemece -MK. 405 ve HUMK. 42. uyarınca- sulh hukuk mahkemesine yazı yazılarak «davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediği»nin sorulması gerekeceği–
