Mahkemenin boşanmaya ve boşanmanın fer'i sonuçlarına ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtaay'ca yalnız manevi tazminat açısından bozulduğu, başta yoksulluk nafakası olmak üzere diğer yönlerin (talep sonuçları) bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleştiği, öyle ise, açılan bu dava önceki davada kesinleşen yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin olup, işin esasının incelenmesi gerekirken bozmanın kapsamı dışında kalmasına rağmen önceki davanın derdest olduğundan bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Boşanma davası sırasında, MK. 184/V çerçevesinde hakim tarafından onaylanan «boşanmaya bağlı taşınmaz hibe vaadi»nin geçerli olduğu, ayrıca tapu sicil müdürü önünde yapılmasının gerekli olmadığı- Davalının, hissedar olduğu taşınmazda inşa edilecek dairelerden birini davacıya vermeyi taahhüt ettikten sonra, taşınmazdaki hissesini satması halinde, davacının tüm zararını tazmin etmekle yükümlü olacağı–
Boşanma davasına ait dilekçenin Tebligat Kanuna uygun olma-yarak davalıya tebliğ edilmiş olması halinde, usulsüzlüğün mahkemece doğrudan doğruya gözetileceği ve boşanma kararı verilemeyeceği–
