Kendisine İİK.'nun 89.maddesince gönderilen haciz ihbarı uyarınca takip alacaklısına ödeme yapmadan açılan davanın reddi gerekeceği-
Menfi tespit davasının reddi halinde davalı alacaklı lehine tazminata hükmedilebilmesi için ihtiyati tedbir kararının alınmış olması ve infaz edilmiş bulunması gerekeceğinden, mahkemece verilen tedbir kararının infaz edilip edilmediği üzerinde durulup sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki istirdat-menfi tespit davası-
Davacı borçlunun aleyhine girişilen dosyada talep edilen 362.704,00 TL’den borçlu bulunmadıklarını ancak şimdilik bunun 8.400,00 TL’lik kısmı yönünden menfi tespit istemi ile dava açtığını bildirdiği ancak menfi tespit davasının kısmi olarak açılamayacağı-
Haciz sırasında borçlu davacının “Bu borcu. ... günü ödemeyi kabul ve taahhüt ediyorum” şeklinde haciz tutanağında yer alan beyanı tartışılmadan menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Davacının iddiasını yazılı delille ispat edemediği, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen eda edildiğinden, davanın reddine ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibinden sonra açılan davanın takip alacaklısına karşı açılacağı cirantaların bu davada taraf olamayacakları bu nedenle davalı cirantalar hakkındaki davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-
HMK md. 19 (HUMK md.23) uyarınca yetki itirazında yetkili mahkemeyi göstermesi gerekirken, dilekçesinde yetkili yerin neresi olduğu belirtilmediğinden, usulüne uygun olarak yapılmış bir yetki itirazından bahsedilemeyeceği-
Davalının yapılan ödemelerin takip konusu borca değil başka bir borca ilişkin olduğunu kanıtlamakla yükümlü olduğu, bu hususta bir delil ileri süremediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının takip dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine ve asıl alacağın %40'ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekeceği-
Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı yerine getirilmeksizin davalı yanca ilk duruşmada davanın kabul edilmiş olması üzerine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. Maddesi uyarınca tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına karar verilmesi gerekirken mahkemece davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasının isabetli olmayacağı-