Senedin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu (davalıların murisinin lehtarı olduğu senedin yıllar önce ödenmiş olmasına rağmen senet para birimi o tarihte TL iken 'YTL' yazılmak suretiyle tahrif edilip takibe konulduğu, senedin ödenmiş olduğu iddiasıyla bedelsiz kaldığı ve senette vade, tanzim tarihlerinin sonradan eklendiği) iddiasını ileri süren borçlunun, bu yöndeki iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerekeceği-
Menfi tespit istemine ilişkin davada, davacı borçluların davalıya olan borçlarını kısmen ödemeleri ve davalı tarafından verilen “İbraname” başlıklı belgenin içeriğine göre, borcun tamamına yönelik bir ibra olmaması ve kısmi ödeme yapıldığının, davacıların dava tarihi itibariyle halen borçlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece davacılar tarafından yapılan ödemeler dikkate alınarak davacıların takip kapsamında ne miktarda borçlarının kaldığı tespit edilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İcra takibine konu kapalı fatura nedeniyle menfi tespit istemiyle açılan davanın, dava konusu edilmeyen açık faturaya dayalı olarak reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Borçlunun açtığı menfi tespit davası zamanaşımını keseceği- Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan itiraz ve şikayetin takibi durdurmayacağı-
Hamiline yazılı çeklerde takip alacaklısının ciro silsilesi içerisinde yer almaması halinde ve bankaya ibraz için ciro edenin de son hamil olduğunun belirlenmesi durumunda takip alacaklısının yetkili hamil olabilmesi için ibrazdan sonra adı geçene (temlik hükmünde de olsa) bir cironun varlığının zorunlu olduğu,aksi taktirde takip alacaklısı yetkili hamil olmadığı-
İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararların, bu mahkemenin dar yetkili mahkeme olması ve icra hukukuna yönelik karar vermesi sebebiyle genel yetkili mahkemelerde kesin hüküm teşkil etmemesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen malın iadesi-menfi tespit davasında, sözleşme konusu malın teminatı olarak verilen senetler finansal kiralama şirketinde bulunduğuna ve bir kısım senetler takip konusu yapıldığına göre bu senetler iade edilmediği sürece keşideci kiracının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulünün gerekeceği-
Dava konusu senette davacı keşideci olup takip dosyasında da borçlu olarak aleyhine takip yapıldığından menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulünün gerekeceği-
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin imza incelemesinde çelişki olması halinde diğer bilirkişi raporuna göre esas alınacak mercii olarak kabulünün mümkün bulunmayacağı, raporun anılan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden alınmış ve heyetçe düzenlenmiş olmasının da rapora üstünlük sağlamayacağı-