Zirai kredi karşılığında, ziraat arazisinin ipotek ettirilmiş olmasının, zirai işletmenin gelişmesini sağlama amacından kaynaklandığından, bu gibi durumlarda yapılan ipotek işleminin -İİK. 82/4’te öngörülen- haczedilmezlik şikayetinden vazgeçildiğini göstermeyeceği–
Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlar uyarınca belediyeye verilmekte olan payların, oto bilet gelirlerinin, usulsüzlük cezasının, haberleşme vergisinin, yol harcı katılma payının, yapı kullanma harcının, elektrik tüketim vergisinin, ağır kusur cezasının, işyeri açma izin harcının, bina inşaat harcının, imar durumu harcının, tatil günleri çalışma ruhsatı harcının, yapı suret harcının, idari para cezası adı altında yatırılan paraların, yangın ve sigorta vergisinin, elektrik tüketim paylarının, tellaliye bedellerinin, emlak vergisi paralarının, boğaz köprüleri geçiş paylarının, işgaliye harcının, Emekli Sandığından gönderilen tedavi giderlerinin, sigorta şirketlerinin bu hesaba yatırdığı vergilerin, cenaze arabasının, çöp arabasının, otoparkın, ambulansın, mezarlıkların, su kuyusunun, spor alanlarının, parkın, bahçenin, hizmet binasının, -niteliği gereği kamu hizmetlerine tahsis edilmiş olmaları nedeniyle- belediyenin borcundan dolayı haczedilemeyecekleri
Zirai kredi nedeniyle lehine ipotek tesis edilen bankaya karşı ipotek edilen taşınmazlar nedeniyle haczedilmezlik iddiasında bulunulamayacağı–
Banka adına işlem yapma yetkisi verilen şubenin yaptığı işlemlerden dolayı gerektiğinde haczedilmezlik şikayetinde bulunabileceği–
İcra müdürlüğünce haciz konulan belediye fırın işletmesindeki hamur karma, kesme, karıştırma, pişirme, ekmek pişirme seti, terazinin belediye encümenince alınan «belediyeye ait bütün menkul ve gayrimenkullerin, kira gelirlerinin ve her türlü alacakların kamuya tahsis edildiği» şeklindeki kararının kapsamı içinde kaldığından haczedilemeyeceği–
Borçlunun henüz doğmamış olan «emekli ikramiyesi ve nem’a alacağı»nın haczedilemeyeceği; ikramiyenin tamamının, nem’anın ise ¼’ünün haciz edilebilmesi için, bunların ödenebilir hale gelmiş olmasının zorunlu olduğu–
Otoparkların kendiliğinden kamu hizmetine tahsisli yer olduğu, bu yerlerden sağlanan gelirin haczedilemeyeceği–
Taşınmazın «bağ evi» niteliğinde olmasının ve «yazlık» olarak belli bir dönemde kullanılıyor olmasın tek başına meskeniyet iddiasında bulunmaya engel teşkil etmeyeceği–
Borçlunun orta katını mesken olarak kullandığı binada kat mülkiyetine veya kat irtifakına geçilmemiş olmasının meskeniyet iddiasında bulunmaya engel teşkil etmeyeceği–