Şikayetin niteliğine göre, icra mahkemesince duruşma açılarak veya duruşma açılmadan şikayet konusu uyuşmazlığın icra mahkemesince çözümlenebileceği–
Hem haczedilmezlik şikayetinde hem de borca ve takibe itirazda bulunulmuş olması halinde, alacaklının da taraf gösterilip duruşma açılarak deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği–
Teminat mektuplarının kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, teminat mektubu ile lehdar lehine doğmuş veya doğacak bir hak bulunmadığından, lehdarın borcu için teminat mektubunun haczedilemeyeceği, teminat mektuplarının niteliği itibariyle hangi iş için verilmişse, o iş için geçerli olduğu–
Taşınmazın inşaat halinde bulunmasının, meskeniyet şikayetinin dinlenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Sadece geçimini çiftçilikle sağlayan borçlunun İİK. 82/4’e göre haczedilmezlik iddiasında bulunabileceği–
Alacaklının «kamu hizmetine tahsis kararının iptali için idare mahkemesinde dava açacağını» beyan etmesi halinde, kendisine bunun için süre verilmesi ve açılan davanın «ön mesele» olarak kabul edilip sonucunun beklenmesi gerekeceği–
Kişisel hak niteliğindeki taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden doğan hakkın, tapu kaydına işlemekle ayni etkinlik ve aleniyet kazanacağı, Tapu Kanununun 95. ve MK’nun 1009. maddeleri uyarınca beş yıl süre ile üçüncü kişilere karşı ileri sürülebileceğinden bu süre dolmadan alıcının dava açıp taşınmazını adına tescilini sağladıktan sonra, üçüncü kişiler tarafından taşınmazı satmayı vaad etmiş olan (önceki malikin) borcundan dolayı taşınmaz üzerine -satış vaadinin tapuya şerhinden sonra- konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasını icra mahkemesinden isteyebileceği -Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin, tapuya şerh edilmiş olsa dahi, alıcı adına tescil işlemi gerçekleşmedikçe, mülkiyetin alıcıya geçmesini sağlamadığından, tapuda malik görünen satıcının borcundan dolayı taşınmazın tapu kaydına haciz konulmasını, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin önlemeyeceği–
Paylı taşınmazlarda, paydaşın meskeniyet şikayetinde bulunabileceği–