Sadece geçimini çiftçilikle sağlayan borçlunun İİK. 82/4’e göre haczedilmezlik iddiasında bulunabileceği–
Belediye meclislerince veya encümenlerince alınan kamuya tahsis kararlarının «idari karar» niteliğinde olduğundan, idari yargıca «iptal edilmediği sürece» veya «yürütmenin durdurulmasına karar verilmedikçe» geçerli olacağı–
Olumsuz tespit davası sonunda hükmedilecek inkar tazminatının teminatı olarak verilmiş olan teminat mektubunun, dosya borcu için hazcedilemeyeceği–
İlgilinin, tebligatın usulsüzlüğünü, icra dairesine dilekçe verdiği tarihte öğrenmiş sayılacağı (Yedi günlük şikâyet süresinin bu tarihten başlayacağı)–
Borçlunun henüz doğmamış olan «emekli ikramiyesi ve nem’a alacağı»nın haczedilemeyeceği; ikramiyenin tamamının, nem’anın ise ¼’ünün haciz edilebilmesi için, bunların ödenebilir hale gelmiş olmasının zorunlu olduğu–
Borçlunun birden fazla taşınmazının bulunmasının, meskeniyet iddiasında bulunmaya engel teşkil etmediği–
Çiftçilere devletçe yapılacak doğrudan gelir desteğinin (ödemelerinin) haczedilemeyeceği-
Köylere Hizmet Götürme Birliği’nin malvarlığının «devlet malı» niteliğinde olmadığından, Birliğin bankadaki hesaplarının haczedilebileceği–
İİK. 82/I-9 hükmünün kamu düzeni ile ilgili olmadığı, bu nedenle, borçluya bu madde malulen emekliliği nedeniyle bağlanmış olan emekli maaşının haczedilemeyeceği hakkında borçlu tarafından yapılacak şikayetin yedi günlük süreye bağlı olduğu–