Haczedilmezlik şikayetinin dinlenilmesi için geçerli bir haczin olması gerektiği-
İdari işlem ya da kararla hesabın kamu hizmetinin yürütülmesini sağlayacak bir amaç için tahsis edilmesinin, hesaptaki paraların fiilen kamu hizmetinde kullanıldığı sonucunu doğurmayacağı; çünkü para harcandığı anda biteceğinden ve harcama anına kadar anlık kararla tahsis edildiği amacın dışına çıkılabileceğinden, paranın haczedilememesi için vergi, resim, harç niteliğinde olmasının zorunlu olduğu-
Traktörün haczedilmezliğine ilişkin şikayette, mahkemece borçlunun ve ailesinin geçimini sağlaması için yeterli arazi miktarı ile arazi üzerinde yetiştirilebilen ürün de dikkate alınarak borçlunun İİK. mad. 82.’nin 1. fıkrasının 4. ve 7. bentleri kapsamında faaliyetlerini sürdürebilmesi için traktöre ihtiyacı olup olmadığı, ihtiyacı varsa şikayete konu traktörlerin ayrı ayrı kıymetleri ve borçlunun haline münasip traktörü alabilmesi için gerekli bedel bilirkişilere tesbit ettirildikten ve borçluya hangi traktörü tercih ettiği sorulduktan sonra, tercih edilmeyen traktörle ilgili borçlunun şikayetinin reddine, tercih edilen traktör haline münasip ise onun üzerindeki haczin kaldırılmasına, tercih edilen traktörün kıymeti borçlunun haline münasip traktörün bedelinden fazla ise satılmasına, satış bedelinden yukarıda nitelikleri belirlenen traktörü alabilmesi için gerekli olan paranın borçluya bırakılmasına, kalanın alacaklıya ödenmesine karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, bilirkişilerden rapor alınarak borçlunun hissesinin değeri ile bulunduğu yerden daha mütevazi koşullara sahip yerlerde haline münasip evi alabileceği değerin belirlenip, bu tespitlerden sonra borçlunun haline münasip ev alabileceği miktar, mahcuzun değerinden (bu değerden hissesine düşecek miktardan) fazla ise şikayetin kabulü; az ise şikayetin kısmen kabulü ile mahcuzun (borçlunun hissesinin) satılarak, borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanın alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına karar verilmesi gerekeceği-
6352 s. K. mad. 16 ile değiştirilen) İİK. mad. 82/sonda icra memurunun haczi talep edilen malın bu madde uyarınca sadece haczinin kabil olup olmadığını değerlendirebileceği - İcra müdürünün “haczi istenen taşınırın üçüncü kişiye ait olduğu” gerekçesiyle haciz talebini reddetme yetkisinin olmadığı, böyle bir durumda, üçüncü kişinin “istihkak iddiası”nın tutanağa geçirilip İİK. mad. 97-99 uyarınca istihkak prosedürünün işletilmesi gerekeceği-
Alacaklının takibine dayanak yaptığı kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6.maddesi'nin 04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanacağına dair geçici 2. maddesinin yürürlüğe girdiği 13.02.2011 tarihinden sonra olup haciz tarihi, 6111 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 1.11.2012 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce iptaline karar verdiği tarihten önce olduğundan, hacizlerin kaldırılması yönündeki şikayetin kabulü gerekeceği-
İİK. nun 82/12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayetinin, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi olduğu, bu sürenin öğrenme tarihinden itibaren başlayacağı - Öğrenme tarihinin aksinin ancak yazılı belge ile ispatlanacağı- Somut olayda her ne kadar dosyanın duruşmasında tapu kayıtlarının okunduğu belirtilse de, tapu kaydının üzerindeki şerhlerle birlikte okunduğuna dair duruşma tutanaklarında bir açıklık bulunmadığı, yine icra Müdürlüğünün takip sayılı dosyasından yapılan 103 davet kağıdı tebliğine göre şikayet süresinde değil ise de davetiyenin içeriğinden adı geçen taşınmazla ilgili olmadığı, haczedilen taşınmaza ilişkin kıymet takdiri raporunun tebliğ tarihine göre 7 günlük yasal sürede haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğu anlaşıldığından, borçlunun başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerekeceği-
Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığının, adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği; borçlunun haline münasip alabileceği evin değerinin ve oturduğu yerden başka yerlerde de haline münasip evi alacağı değerin belirlenmediği anlaşıldığından, mahkemece, şikayetçinin daha mütevazı bir semtte, daha mütevazı koşullarda haline münasip evin değerinin belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerektiği-
Borçlunun daha önce ipotek koydurduğu taşınmazı hakkında, sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekeceği, borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipoteklerin, adı geçenin daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunulmasını engelleyeceği-
Köyün malvarlığından kaynaklanan akar niteliğindeki özel gelirlerinin haczinin mümkün olduğu- Haciz konulan banka hesabında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hesaptaki paraların niteliğinin tesbiti gerektiği-