Borçlunun birden fazla meskeni varsa seçimlik hakkını bu meskenlerden sadece biri için kullanabileceği-
Tasarrufun iptali ilamına dayanılarak İİK. mad. 283 gereğince tanınan cebri icra yetkisi ile özel hastane açma ruhsatı üzerine haciz konulması halinde, icra mahkemesinin "ruhsatın ekonomik değer taşımadığı" gerekçesiyle haczin kaldırılmasına karar veremeyeceği, haciz işleminin icra mahkemesince tartışma konusu yapılarak ilam hükmünü ortadan kaldıracak şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu-
İcra müdürünün, haciz yapılan adresin 3. kişiye ait olduğu gerekçesiyle haciz talebini reddetme yetkisinin bulunmadığı-
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 93. maddesi uyarınca, emekli maaşları üzerine nafaka alacakları dışında haciz konulamayacağı, davacının emekli maaşı hesabı üzerine bankaca konulan tedbirin kaldırılmasına karar verileceği-
Kamuya tahsis kararı alınmış olması, paraların fiilen kamu hizmetinde kullanılması anlamına gelmeyeceğinden, mahkemece, şikayete konu hesapla ilgili bankadan hesap dökümleri getirtilip, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle haczedilen paraların niteliği değerlendirilerek, hesabın havuz hesabı olup olmadığı belirlenerek, havuz hesabı oluşturulmuş ise; haczedilmezlik şikayetinin reddine, havuz hesabı oluşturulmamış ve hesaptaki paraların, vergi, resim ve harç niteliğinde olmaları halinde (bu olgu belirlendiği takdirde) haczedilemeyeceği düşünülerek şikayetin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
6552 sayılı Kanun'un 121. maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu 15. maddesinin son fıkrası uyarınca, icra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesinin isteneceği ve haciz işleminin sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanacağı, on gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işlemi alacak miktarını aşacak veya kamu hizmetini aksatacak şekilde yapılamayacağı"-
Kamulaştırmasız elatmaya ilişkin eylemin 1983 yılından sonra olduğunun kabulü gerektiğinden ve olayda uygulanması gerekli 6111 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin iptal edildiği, ilam tarihinin 11.06.2013'den öncesine ait olduğu da nazara alınarak, borçlu aleyhine haciz uygulanmasında anılan yasal çerçevede hukuka aykırı bir yön bulunmadığının kabul edilmesi gerektiği-Haczedilmezlik şikayetlerinin para alacaklarına ilişkin olduğu, doğrudan taşınmaza ilişkin dava olarak nitelendirilemeyeceği-
6552 sayılı Kanun'un 121. maddesi ile 5393 sayılı Belediye Kanunu 15. maddesinin son fıkrası uyarınca, icra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal gösterilmesinin isteneceği ve haciz işleminin sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanacağı, on gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işleminin alacak miktarını aşacak veya kamu hizmetini aksatacak şekilde yapılamayacağı-
Haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paraları karıştırmak suretiyle havuz hesabı oluşturan borçlu belediyenin iddiasını ispat imkanını kendisinin kaldırdığı sonucuna varılmasının gerekeceği, borçlu belediyenin haczi kabil olmayan paralar ile haczi mümkün olan paralarını ayrı hesaplarda tutması yerine havuz hesabı oluşturmasının da iyi niyetle bağdaşmayacağı-
Haciz nedeniyle hesaptan gelen paranın ödenmesinin haczedilmezlik şikayetinin esasının incelenmesine engel olmayacağı-