Ticari temsilcinin, temsil ettiği işletme adına icra dairesinde -avukat olmasa dahi- işlem yapabileceği–
İlâm harcı yatırılmadan icraya konulmuş olan takip hakkında «takibin iptaline» değil, «ilâm harcı tamamlanıncaya kadar takibin durdurulmasına» karar verilmesi gerekeceği–
İhtiyati tedbir kararına dayanılarak tedbir giderleri için takipte bulunulamayacağı–
İcra ceza ilamının ayni (önceki) takip dosyasına konulup, borçludan bu ilamı da kapsayan biçimde alınacak taahhüdün geçersiz olacağı–
İlâm hükmünün aynî haklarla ilişkisi -icra mahkemesinin (tetkik merciinin) edilebileceğini» bildirdiği ilâmların kesinleşmeden infaz edilebileceği- Tehiri icra isteminin Yargıtay ilgili dairesince reddinin, bu ilâmın infazını etkilemeyeceği–
İlâmın, borçluya tebliğ edilmeden de takip konusu yapılabileceği–
Şikayete konu işlemin, münhasıran icra müdürlüğünün hatasından kaynaklanmış olması halinde, karşı tarafın (alacaklının/borçlunun) yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamayacağı–
Yargıtay duruşması için takdir edilmiş olan vekalet ücreti sadece Yargıtay duruşması için takdir edilmiş olduğundan, sonuçta verilecek karar ne olursa olsun, bu ücretin lehine hükmedildiği tarafça ödenmesi gerekeceği–