TÜRK MEDENİ KANUNU > - Eşya Hukuku > - ZİLYETLİK VE TAPU SİCİLİ > - TAPU SİCİLİ > - D. Tescilin etkileri > - II. Tescilin sonuçları > Madde 1024 - 3. İyiniyetli olmayan üçüncü kişilere karşı
Madde Listesi Madde 1024 - 3. İyiniyetli olmayan üçüncü kişilere karşı
Bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, taşınmazın pay temlikinden dava tarihine kadar 13 yıllık bir süre geçtiği halde taşınmazda inşaat yapılmasına elverecek nitelikte yasal koşulları içeren ve muhafazası gerekli bir imar uygulaması yapılmadığı gözetildiğinde belediyece devir koşulunun yerine getirildiğinin kabul edilemeyeceği ve bundan sonra koşulun yerine getirilebileceğinin mümkün görünmediği- Devir koşulunun muallak bir tarihte gerçekleştirileceği keyfiyetinin davanın haksızlığını gerektirmeyeceği- Belediyece yapılan imar uygulamalarının iptal edilmesine karşın yeni oluşan imar parselleri ile ilgili olarak sicil kayıtlarının yolsuz tescil durumuna düştüğü gözetilerek, öncelikle davacıya kadastral parselin ihyası amacıyla tapu iptali ve tescil davası açması konusunda önel verilmesi, açılacak davanın bekletici mesele sayılması, açılıp kadastral parsele dönülmesi temin edildikten sonra eldeki davada kadastral parsel sicil kaydı üzerinden bir karar verilmesi gerektiği-
3665 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca oluştuğunu,aynı yasanın 17. maddesi uyarınca belediye hisselerinin diğer paydaşlara payları oranında satıldığını,imar uygulamasının idari yargıda iptal edilmesi sonucu geriye dönüş cetvelleri uyarınca tescil işlemlerinin yapılabilmesi için satılan payın iadesi gerektiğini ileri sürerek davalıya satılan payın iptali ile belediye adına tesciline-
Ara malikin haksız fiil niteliğindeki muvazaalı işlemde iştiraki olduğu gözedildiğinde giderlerden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı-
