Tapulu taşınmazların intikallerinde, huzur ve güveni koruma, toplum düzenini sağlama uğruna, tapu kaydında ismi geçmeyen ama asıl malik olanın hakkı feda edildiğinden iktisapta bulunan kişinin, iyi niyetli olup olmadığının tam olarak tespitinin büyük önem taşıdığı, bu nedenle yüzeysel ve şekilci bir araştırma ve yaklaşımın büyük mağduriyetlere yol açacağı, kişilerin Devlete ve adalete olan güven ve saygısını sarsacağı ve yasa koyucunun amacının ilk bakışta, şeklen iyi niyetli gözükeni değil, gerçekten iyiniyetli olan kişiyi korumak olduğu hususlarının daima göz önünde tutulması, bu yönde tüm delillerin toplanıp derinliğine irdelenmesi ve değerlendirilmesi gerekeceği, nitekim bu görüşten hareketle "kötü niyet iddiasının defi değil itiraz olduğu, iddia ve müdafaanın genişletilmesi yasağına tabii olmaksızın her zaman ileri sürülebileceği ve mahkemece kendiliğinden (resen) nazara alınacağı-
1. HD. 30.04.2009 T. E: 3658, K: 5112-
1. HD. 13.01.2009 T. E: 2008/9347, K: 183-
1. HD. 04.01.2009 T. E: 2008/12122, K: 1261-
Bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada, taşınmazın pay temlikinden dava tarihine kadar 13 yıllık bir süre geçtiği halde taşınmazda inşaat yapılmasına elverecek nitelikte yasal koşulları içeren ve muhafazası gerekli bir imar uygulaması yapılmadığı gözetildiğinde belediyece devir koşulunun yerine getirildiğinin kabul edilemeyeceği ve bundan sonra koşulun yerine getirilebileceğinin mümkün görünmediği- Devir koşulunun muallak bir tarihte gerçekleştirileceği keyfiyetinin davanın haksızlığını gerektirmeyeceği- Belediyece yapılan imar uygulamalarının iptal edilmesine karşın yeni oluşan imar parselleri ile ilgili olarak sicil kayıtlarının yolsuz tescil durumuna düştüğü gözetilerek, öncelikle davacıya kadastral parselin ihyası amacıyla tapu iptali ve tescil davası açması konusunda önel verilmesi, açılacak davanın bekletici mesele sayılması, açılıp kadastral parsele dönülmesi temin edildikten sonra eldeki davada kadastral parsel sicil kaydı üzerinden bir karar verilmesi gerektiği-
5. HD. 25.12.2008 T. E: 16895, K: 16996-
Tapu iptal ve tescil isteği-
1. HD. 23.10.2008 T. E: 7728, K: 10754-
İntifa hakkının terkini isteği-
3665 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 3194 Sayılı İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca oluştuğunu,aynı yasanın 17. maddesi uyarınca belediye hisselerinin diğer paydaşlara payları oranında satıldığını,imar uygulamasının idari yargıda iptal edilmesi sonucu geriye dönüş cetvelleri uyarınca tescil işlemlerinin yapılabilmesi için satılan payın iadesi gerektiğini ileri sürerek davalıya satılan payın iptali ile belediye adına tesciline-