Destekten yoksun kalan ve zarar gören üçüncü kişi davacıların, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı şirkete karşı açtıkları davanın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği-
Maddi olgunun tespitine ilişkin ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte olduğundan ceza mahkemesinde bir maddi olayın varlığı ya da yokluğu konusunda kesinleşmiş kabule rağmen, aynı konunun hukuk mahkemesinde yeniden tartışılmasının olanaklı olmadığı-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, araç işleteni olan (sigortalı) davacının "kendisinin üçüncü kişilere karşı hukuki sorumluluğunu teminat altına alan" davalı sigorta şirketinden tazminat talep edemeyeceği-
Destek ihtiyacı olanların muhtemel yaşam süreleri belirlenirken Population Masculine Et – Feminine (PMF) yaşam tablosunun esas alınması gerektiği-
Davalıya ait aracı kullanan kişi kusurlu olduğundan bahisle bu dava açılmış olup, "davalıya ait aracı kullanan kişi %100 kusurlu olsa dahi sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı rücu edemeyeceği, hangi hallerde kendi sigortalısına karşı rücu edeceği sigorta genel şartlarında belirtildiği, davacının böyle bir iddiası olmadığından başkaca da bir şey incelenip irdelenmeksizin davanın reddi" kararının isabetli olduğu-
Murisin SGK kayıtları getirtilmeden, çalıştığı ya da işlettiği şirketten kaza tarihi ve öncesine ait bodroları getirtilmeden denetime elverişli ve yeterli olmayan belgelere göre varsayımsal olarak belirlenen gelir üzerinden yapılan hesaba göre karar verilemeyeceği-
Murisin emekli sandığından aldığı emekli maaşının davacı olan eş ve çocuğa yasal pay oranlarına göre intikal edeceği- Emekli olarak pasif döneme girdiği anlaşılan destek için pasif dönem zararına esas alınacak ücretin, bir çalışmanın karşılığı değil, ekonomik bir değer taşıyan yaşamsal faaliyetlerin sürdürülmesinin karşılığı olduğu, asgari geçim indirimi uygulanmamış asgari ücret olması gerektiği- Davalı tarafın, davacıların meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan gerçek defin gideri zararlarının tazmini ile sorumlu olup davacı tarafın <<kendi milli değerlerine, yerel örf ve adetlerine>> göre yaptığı özel giderlerden sorumlu olmadığı-
Davacılar lehine kabul edilen rakamlar üzerinden her bir davacı için ayrı ayrı nıspi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Trafik kazası neticesinde davacıların desteği olan şahsın öldüğü davada tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Araç sürücüsünün veya işletenin "tam kusurlu" olmasının desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği- Aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketinin, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığı ve olayda "işleten veya sürücü tam kusurlu" olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan şirketin sorumlu olacağı-