Bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere davacının yeniden evlenme ihtimali AYİM tablosuna göre %17 olup, 18 yaşından küçük bir çocuğu bulunan davacının yeniden evlenme ihtimali %12 olduğundan hesaplanan tazminattan bu oranda indirim yapan bilirkişi raporuna itibar edilmesi, evlenme ihtimali indirimi yapılması gerektiği-
İşletenin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasında geride kalan hak sahiplerinin üçüncü kişi sayılarak tazminata hak kazanacakları-
Davacılar murisinin davalının trafik sigortasını yaptığı traktöre, sürücünün de teklifi üzerine, köy içerisinde camiye gitmek amacıyla bindiği, davalının sigortaladığı araç sürücüsü ile davacılar murisinin aynı köylü oldukları ve murisin kendi isteği üzerine hatır için taşındığı anlaşıldığından tazminattan hatır taşıması nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi, indirim yapıldığı ya da yapılmadığı takdirde bunun gerekçelendirilmesi gerektiği-
Davacıların oğulları ve diğer davacıların kardeşi olan şahsın davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada vefat etmesi üzerine açılan tazminat davasında, anne ve baba için ayrı ayrı 15.000,00'er TL, kardeşler için ayrı ayrı 3.000,00 er TL manevi tazminatın bir miktar az olduğu-
Davacı taraf ile davalı arasında sulh olunup ve ibraname düzenlendiğinden mahkemece sulh sözleşmesi değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği-
Kaza 03.11.2000 tarihinde gerçekleşmiş olup, kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan ceza kanununun 765 Sayılı TCK olduğu, davaya konu kazada bir kişinin ölmüş olmasına göre, cezayı gerektiren fiilin 765 Sayılı TCK. mad. 102/4 'e göre 5 yıllık ceza zamanaşımı süresine tabi olduğu-
Davalı zorunlu trafik sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsü olan muris, üç aracın karıştığı trafik kazasında vefat etmiş olup, kusursuz olduğundan davalı zorunlu trafik sigortacısının sorumluluğu doğmayacağı-
Davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz dilekçesinde müvekkilinin davacıya ödeme yaptığını, poliçe limitinin koltuk başına 3.000 TL olduğunu, poliçe limitini aşar şekilde karar verildiğini bildirmesi üzerine bu iddianın araştırılarak ve bu hususta gerekli belgeler getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Cenaze ve defin giderleri olarak belediye tarafından bildirilen 9500 TL 'nin fazla olduğu, masrafların ilgili Müftülük'ten sorulmak suretiyle makul, uygun miktarda tespit edilmesi gerektiği-
Davalı sigorta şirketi ibraname ile ödeme yaptığını iddia etse de, davacı ihtirazi kayıtla ödeme aldığını savunduğundan; davalı sigorta şirketinden ibraname ve dekontu içeren hasar dosyasının tümü ile celbi, ayrıca davacının bankadan ödeme yapılırken düzenlenen ve ihtirazi kayıt düştüğünü belirttiği belgenin celbi ile tüm bu belgelerin değerlendirmesi sonrasında davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erip ermeyeceği hususunda karar verilmesi gerektiği-