Murislerin her biri bakımından ne kadar manevi tazminata hükmedildiğinin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği- Resmi plakalı aracın yayalara çarpması ile ortaya çıkan tazminat davasında, toplam olarak belirtilen 10.000,00 TL manevi tazminatın yetersiz olduğu-
Davacı şahsın 11. sınıf öğrencisi olduğu ve dershaneye gittiği anlaşılmış olup, davacının öğreniminin sona erdiğinden söz etmek mümkün olamayacağından öğrenim süresinin 25 yaşına kadar devam edeceğinin ve bu yaşa kadar da kadar annesinden destek göreceğinin kabul edilmesi gerektiği- Trafik kazasına konu davalıya trafik sigortalı aracın, ticari kullanım niteliğinde vinçli kamyon olup ticari niteliği bulunduğundan uygulanabilecek faiz oranının ticari faiz olması gerektiği-
Temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süreden sonra verildiğinden reddi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 işgünü sonrasından itibaren faize hükmedilmesi gerektiği-
Maddi tazminata ilişkin hesaplamanın yapıldığı raporda; davacıların desteğinin askerlik süresi içinde gelir elde etmeyeceği de gözetilerek muhtemel evlilik yaşı olan 28 yaşına kadarki 8,5 yıllık evrede, davacı anne babasına % 25'er destek payı ayıracağı kabulüyle hesaplama yapılmasının doğru olduğu- Bilinen evre hesabında "en son 2013 yılı ikinci dönemi asgari ücreti üzerinden hesap yapılması, bu döneme ilişkin asgari ücretin hesaplamada esas alınması gerekmekte ise de; bilinmeyen evrede kalan 2014 yılının ilk üç ayı için yapılan hesaplamada da 2013/2. dönem asgari ücreti üzerinden hesaplama yapıldığından davalı aleyhine yapılmış hesaplama bulunmaması; işleyecek aktif dönem hesabında bilinen en son gelir olan 2013 yılının 2. dönemine ait asgari ücret üzerinden artırım ve iskontolama ile gelirin peşin değerinin bulunması"nın isabetli olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada, Sosyal Güvenlik Kurumundan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına bakılıp, yapılmış ise rücuya tabi olup olmadığının tespit edilmesi ve rücuya tabi ödeme yapıldığının tespiti halinde tazminattan mahsubu gerektiği-
Hüküm altına alınmayan maddi tazminat yönünden davalı tarafça vekalet ücreti talep edildiğinden davalı yararına bir karar verilmesi gerektiği- Kaza tarihinde 18 yaşında olan şahıs üzerinde anne ve babasının bakım ve gözetim yükümlülüğü olmadığı- Davacılar davalı sigorta şirketine yönelik taleplerini davalıların kasko ve ihtiyari mali mesuliyet poliçesini kapsayacak şekilde ıslah ettiğini belirttiklerinden davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak sorumluluğu konusunda bir karar verilmesi gerektiği-
Davacılar murisinin araç sürücüsünün kusuru ile gerçekleşen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiği uyuşmazlıkta, manevi tazminat istemlerine yönelik davacı eş ve çocuk için tazminata hükmedilmesinin doğru olduğu-
Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-