Murisin SGK kayıtları getirtilmeden, çalıştığı ya da işlettiği şirketten kaza tarihi ve öncesine ait bodroları getirtilmeden denetime elverişli ve yeterli olmayan belgelere göre varsayımsal olarak belirlenen gelir üzerinden yapılan hesaba göre karar verilemeyeceği-
Murisin emekli sandığından aldığı emekli maaşının davacı olan eş ve çocuğa yasal pay oranlarına göre intikal edeceği- Emekli olarak pasif döneme girdiği anlaşılan destek için pasif dönem zararına esas alınacak ücretin, bir çalışmanın karşılığı değil, ekonomik bir değer taşıyan yaşamsal faaliyetlerin sürdürülmesinin karşılığı olduğu, asgari geçim indirimi uygulanmamış asgari ücret olması gerektiği- Davalı tarafın, davacıların meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan gerçek defin gideri zararlarının tazmini ile sorumlu olup davacı tarafın <<kendi milli değerlerine, yerel örf ve adetlerine>> göre yaptığı özel giderlerden sorumlu olmadığı-
Davacılar lehine kabul edilen rakamlar üzerinden her bir davacı için ayrı ayrı nıspi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Trafik kazası neticesinde davacıların desteği olan şahsın öldüğü davada tazminata hükmedilmesi gerektiği-
Araç sürücüsünün veya işletenin "tam kusurlu" olmasının desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği- Aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketinin, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığı ve olayda "işleten veya sürücü tam kusurlu" olsalar bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan şirketin sorumlu olacağı-
Murislerin her biri bakımından ne kadar manevi tazminata hükmedildiğinin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği- Resmi plakalı aracın yayalara çarpması ile ortaya çıkan tazminat davasında, toplam olarak belirtilen 10.000,00 TL manevi tazminatın yetersiz olduğu-
Temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süreden sonra verildiğinden reddi gerektiği-
Davacı şahsın 11. sınıf öğrencisi olduğu ve dershaneye gittiği anlaşılmış olup, davacının öğreniminin sona erdiğinden söz etmek mümkün olamayacağından öğrenim süresinin 25 yaşına kadar devam edeceğinin ve bu yaşa kadar da kadar annesinden destek göreceğinin kabul edilmesi gerektiği- Trafik kazasına konu davalıya trafik sigortalı aracın, ticari kullanım niteliğinde vinçli kamyon olup ticari niteliği bulunduğundan uygulanabilecek faiz oranının ticari faiz olması gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin davada, sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 işgünü sonrasından itibaren faize hükmedilmesi gerektiği-
Maddi tazminata ilişkin hesaplamanın yapıldığı raporda; davacıların desteğinin askerlik süresi içinde gelir elde etmeyeceği de gözetilerek muhtemel evlilik yaşı olan 28 yaşına kadarki 8,5 yıllık evrede, davacı anne babasına % 25'er destek payı ayıracağı kabulüyle hesaplama yapılmasının doğru olduğu- Bilinen evre hesabında "en son 2013 yılı ikinci dönemi asgari ücreti üzerinden hesap yapılması, bu döneme ilişkin asgari ücretin hesaplamada esas alınması gerekmekte ise de; bilinmeyen evrede kalan 2014 yılının ilk üç ayı için yapılan hesaplamada da 2013/2. dönem asgari ücreti üzerinden hesaplama yapıldığından davalı aleyhine yapılmış hesaplama bulunmaması; işleyecek aktif dönem hesabında bilinen en son gelir olan 2013 yılının 2. dönemine ait asgari ücret üzerinden artırım ve iskontolama ile gelirin peşin değerinin bulunması"nın isabetli olduğu-