«Muris muvazaası»na dayalı tapu iptali, olmadığı takdirde «tenkis» isteğini içeren iddianın kademeli olarak ileri sürülerek, dava konusu edilebileceği -
Tenkis davalarında faiz alacağının, davalının tercih hakkını kullandığı günde muayyen ve muaccel hale gelen, tenkis davasının eklentisi niteliğinde ve asıl alacak ödenmediği sürece her gün işleyen bir alacak olduğu -
Miras bırakan tarafından «mirasçıların saklı pay kurallarını ortadan kaldırmak» amacı ile değil de, «kendisi lehine temlik yapılanlar tarafından bakılması» amacı ile yapılmış olan temliklerin tenkisine karar verilemeyeceği -
1.4.1974 günlü Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararının konusu ve sonuç bölümü itibariyle (miras bırakanın kendi üzerindeki tapulu taşınmazlar yönünden yaptığı temlikî işlemler) için bağlayıcı olduğu (bedeli ödenerek gizli bağış şeklinde gerçekleştirilen işlemler hakkında bağlayıcılığı olmadığı) -
Miras bırakandan muvazaalı işlem (satış) ile taşınmazı almış olan kişiden, kötüniyetle aynı taşınmazı satın almış olan alıcının iktisabının korunmayacağı -
Muris muvazaası ve ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı -ve kademeli olarak açılmış- tapu iptali ve tescil davasında öncelikle murisin işlem tarihi itibariyle ehliyet durumunun araştırılması, ehliyetli olduğu sonucuna varılırsa bu kez muvazaa iddiasının incelenmesi gerekeceği -
Miras bırakanın sağlığında, malvarlığının tamamını veya bir kısmını, mirasçıları arasında hoşgörü ile karşılanabilecek makul ölçüler içerisinde paylaştırmış olması halinde, mirasçılarından mal kaçırma ira-desiyle (amacıyla) hareket etmiş sayılmayacağı - Ölünceye kadar bakma nedenine dayalı temliklerde de 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçt. Bir. K.’nın yorum yoluyla (kıyasen) uygulanabilip, uygulanamayacağı-
Tenkis davasının kabulü halinde, davalının «tüm paylarının iptaline» değil «davacının saklı payı oranında» pay iptaline karar verilmesi gerekeceği -
«Mirasçı nasbı» niteliğindeki vasiyetlerin tenkisinin, pay belirle-yerek yapılması gerekeceği -
Dava konusu taşınmazların, miras bırakan tarafından kendisine daha iyi bakılması amacı ile eşine verildiğinin anlaşılması halinde, temlikin «saklı pay kurallarını zedelemek amacı ile yapıldığı»nın kabul edilemeyeceği -